Phân tích đề IELTS Writing Task 1 tháng 6/2026 - Đề số 3

The line graph provides information about the number of international conferences that took place in three different cities.

Provide an overview of the information by identifying and describing the key details, and include comparisons where appropriate.

Contextualize - Định vị thông tin tổng quan của biểu đồ:

• Trả lời các câu hỏi Wh- (What - Where - When - Who)

• Xác định loại biểu đồ 

• Đơn vị đo 

Explore - Nhận diện mục đích và đặc điểm nổi bật:

• Mục đích của biểu đồ → định hướng phân tích 

• So sánh tại 1 thời điểm 

• Sự thay đổi theo thời gian 

• Thể hiện mối quan hệ 

  • Tương quan - song song hoặc đối nghịch 

  • Thay đổi về cơ cấu/tỷ trọng 

• Đặc điểm nổi bật 

• Xu hướng chủ đạo 

• Điểm cao nhất/thấp nhất

• Độ lớn chênh lệch 

• Điểm bất thường/đột biến 

Structure - thực hiện qua hai bước:

Bước 1: Nhóm dữ liệu cùng tính chất:

• Tính chất so sánh 

  • Theo điểm cực trị thấp và cao nhất 

  • Theo giá trị có mức gần nhau 

  • Theo độ lớn chênh lệch 

• Tính chất xu hướng 

• Theo xu hướng giống

• Theo xu hướng khác

• Theo tốc độ thay đổi

• Theo giai đoạn thời gian 

• Tính chất cơ cấu/tỷ trọng 

  • Theo mức độ đóng góp

  • Theo sự thay đổi cơ cấu (với đề từ 2 năm trở lên)

Bước 2: Lên khung thân bài theo 2 bước cụ thể:

• Trật tự sắp xếp thân bài → Liên kết với mục đích biểu đồ  

• Theo thứ hạng 

• Theo sự thay đổi 

• Theo mối quan hệ 

• Diễn giải dữ liệu 

  • Nêu câu chủ đề + so sánh kèm số liệu dẫn chứng (cần có sự chọn lọc)

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh 

• Hình thức diễn đạt 

  • Từ vựng 

  • Ngữ pháp 

  • Sự liên kết thông tin 

• Chất lượng thông tin 

  • Sự chính xác về số liệu 

  • Sự chính xác về đối tượng 

  • Diễn đạt logic về mối quan hệ dữ liệu 

→ Đảm bảo theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và đúc kết cách tiếp cận  cho các đề bài thể hiện mối quan hệ tương tự trong tương lai. 

Năm 1965, thành phố nào tổ chức nhiều hội nghị quốc tế nhất? (gợi ý: city A)

→ ……………………………………………………………………………………….

Đến năm 2010, thành phố nào dẫn đầu về số hội nghị quốc tế? (gợi ý: city C)

→ ……………………………………………………………………………………….

Trong giai đoạn 1965–2010, số hội nghị tại thành phố A thay đổi như thế nào? (gợi ý: biến động khá lớn)

→ ……………………………………………………………………………………….

Xu hướng tại thành phố B có đặc điểm gì? (gợi ý: biến động nhẹ, tương đối ổn định)

→ ……………………………………………………………………………………….

Tương tự, hãy cho biết xu hướng này ở thành phố C? (gợi ý: tăng mạnh trong 30 năm đầu, dao động trong 15 năm cuối)

→ ……………………………………………………………………………………….

Từ năm 1965 đến năm 1995, khoảng chênh lệch giữa các thành phố thay đổi theo xu hướng nào? (gợi ý: hẹp dần và gần như hội tụ vào năm 1995)

→ ……………………………………………………………………………………….

Từ sau năm 1995, mức độ chênh lệch giữa các thành phố thay đổi ra sao? (gợi ý: dần mở rộng)

→ ……………………………………………………………………………………….

Level

Tín hiệu nhận diện từ dữ liệu

      ☐ Data Reporting

(Mô tả dữ liệu bề mặt)

Điểm đạt: 

• Làm nổi bật xu hướng biến động của từng  thành phố bằng các khoảng tăng, giảm và/hoặc dao động nhẹ

• Mô tả làm nổi bật những điểm cao nhất, thấp nhất hoặc thứ hạng đặc trưng của các đối tượng

Điểm hạn chế:

• Chưa khai thác đầy đủ mối tương quan giữa các thành phố có xu hướng biến động tương đồng

• Thiếu sự nhất quán về khung thời gian so sánh, khi việc phân tích chủ yếu dựa trên diễn biến riêng lẻ của từng đối tượng thay vì các giai đoạn chung

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên DỮ LIỆU TRỰC QUAN DỄ THẤY VÀ PHÂN TÍCH SO SÁNH CƠ BẢN VỚI SỐ LIỆU ĐƠN LẺ.

      ☐ Data Interpretation

(Diễn giải liên kết của dữ liệu ở mức độ sâu hơn)

Điểm đạt:

• Làm rõ sự tương đồng trong xu hướng biến động giữa City A và City B, đồng thời chỉ ra sự khác biệt về mức độ thay đổi

• Nhận diện và mô tả được 2 quỹ đạo phát triển tương phản giữa nhóm City A–B và City C

• Thống nhất tương đối các khung thời gian để tăng hiệu quả so sánh

Điểm hạn chế:

• Gặp khó khăn trong việc duy trì so sánh cùng lúc hai đối tượng có cùng xu hướng

• Thách thức lớn nhất nằm ở việc tối ưu hóa sự tinh tế và chính xác trong cách diễn đạt

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về TỔNG HỢP MỐI TƯƠNG QUAN CỦA DỮ LIỆU VÀ KHÁI QUÁT HÓA ĐẶC ĐIỂM

Đoạn thân bài 1: City A

Đặc điểm: Số hội nghị quốc tế giảm đáng kể sau 45 năm. Giai đoạn đầu (1965–1985) và giai đoạn cuối (2005–2010) đặc biệt có số liệu giảm mạnh. Tuy nhiên, số lượng hội nghị vẫn khá ổn định trong giai đoạn 1985–2005. Nhìn chung, thành phố A vẫn là nơi tổ chức nhiều hội nghị nhất trong nhiều năm.

• Xu hướng giảm: giảm 15 hội nghị

• Điểm rơi mạnh: năm 1975 và 2010

• Dẫn đầu năm 1965, 1985, 2005

Đoạn thân bài 2: City B

Đặc điểm: Có xu hướng giảm nhẹ, với các biến động nhỏ theo thời gian. Xu hướng dao động này giúp thành phố B xếp hạng 2 trong nhiều năm.

• Xu hướng giảm: giảm 6 hội nghị

• Mức dao động: 25 – 31

• Xếp hạng 2 năm 1965, 1985, 2005

Đoạn thân bài 3: City C

Đặc điểm: Số hội nghị tăng mạnh sau 45 năm. Đặc biệt tăng liên tục trong giai đoạn 1965–1995, giảm tương đối vào năm 1995 và tăng trở lại vào năm 2010. Với xu hướng này, thành phố C ghi nhận 2 lần dẫn đầu về số hội nghị.

• Xu hướng tăng: tăng 29 hội nghị

• Điểm tăng mạnh = điểm dẫn đầu: năm 1995 và 2010

Theo bạn, trật tự sắp xếp dữ

liệu trong thân bài như thế

nào? 

Đoạn thân bài 1: City A, City B

Đặc điểm chung: Đều có xu hướng giảm toàn phần, cũng như ghi nhận cùng một kiểu biến động số liệu, giảm–tăng–giảm–tăng–giảm. Đặc biệt, trong giai đoạn 1985–2005, số liệu tại hai nơi gần như bằng nhau.

Điểm khác biệt:

• City A: Ghi nhận mức thay đổi mạnh hơn

• City B: Ghi nhận mức dao động nhẹ, tương đối ổn định

Đoạn thân bài 2: City C

Đặc điểm: Có xu hướng tăng mạnh toàn phần, chỉ ghi nhận một mức giảm duy nhất vào năm 2005.

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản với nghĩa không đổi.

Overview

Xu hướng chung: 

• Thành phố A và B có tương đối nhiều hội nghị quốc tế trong toàn giai đoạn. Tuy nhiên, số lượng biến động khá rõ qua các năm

• Thành phố C không tổ chức hội nghị trong năm đầu tiên nhưng lại có mức tăng mạnh mẽ, trở thành địa điểm tổ chức nhiều hội nghị nhất năm 2010

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Khái quát số liệu năm 1965 tại ba địa điểm → City A  (1975–1985, 1995–2010) (Lý do: làm rõ vị thế ban đầu của các đối tượng trước khi chuyển sang phân tích xu hướng)

Topic sentence: Thành phố A có nhiều hội nghị quốc tế nhất (35), trong khi thành phố B có 31 hội nghị; ngược lại, thành phố C không ghi nhận số liệu nào

Detail 1: Mô tả nhanh giai đoạn giảm mạnh (năm 1975) và phục hồi (năm 1985)

Detail 2: Nói rõ khoảng giao động trong giai đoạn 1995–2005 và giảm sâu năm 2010

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: City B (1965–2005, 2010) (Lý do: cô đọng so sánh nhằm làm nổi bật số liệu giảm ở năm cuối, giúp củng cố câu chủ đề.)

Topic sentence: Thành phố B có xu hướng biến động nhẹ

Detail 1: Mô tả xu hướng giảm nhẹ giai đoạn 1965–1975 và xu hướng ổn định giai đoạn 1985–2005

Detail 2: Mô tả xu hướng giảm nhẹ vào năm cuối

Body Paragraph 3

Trật tự sắp xếp: City C (1965–1985, 1995–2005, 2010) (Lý do: mức tăng trong giai đoạn đầu là đều đặn, tách biệt với xu hướng giảm ngay sau đó và mức tăng cuối cùng)

Topic sentence: Thành phố C có mức tăng trưởng nổi bật

Detail 1: Làm rõ mức tăng liên tục trước năm 1995: 0 (1965) → 10 (1975) → 20 (1985)

Detail 2: Tiếp nối xu hướng tăng đến năm 1995, sau đó là một mức giảm

Detail 3: Điều hướng số liệu trở về mức cao nhất vào cuối giai đoạn

Mở bài và Tổng quan

The line graph compares + [nội dung paraphrase]
Overall, [Tổng quát xu hướng tăng giảm] + [Tổng quát xếp hạng lớn nhất – nhỏ nhất]

Miêu tả xu hướng

S + recorded the highest number of conferences
S + showed much less variation
S + experienced the most remarkable growth

So sánh số liệu

S + fell/decreased/declined (adv) from [X, year] to [Y, year] + before recovering to + [Z, year]
S + remained (adv) stable at + [X–Y], after which + it dropped to + [Z, year]
S + fluctuated around + [approximation]
S + rose (Adv) from + [X, year] to [Y, year] and [Z, year]
S + increased to + [X, year] before dipping to + [Y, year]
S + rebounded to + [X, year]

Công cụ liên kết

In contrast,... → Dùng để nhấn mạnh vào sự tương phản
Over the next decade,... → Dùng để tham chiếu về khoảng thời gian
However,... → Dùng để làm rõ sự khác biệt về độ lớn và thứ hạng trước sau
Meanwhile,... → Dùng để chuyển tiếp sang một khu vực khác có cùng khoảng thời gian được so sánh

Hosted

Tổ chức (hội nghị, sự kiện,...)

v

In 1995, all three cities hosted a relatively similar number of international conferences.
(Năm 1995, cả ba thành phố tổ chức số lượng hội nghị quốc tế tương đối tương đồng.)

Fluctuation

Sự dao động

n

The figure for city A showed greater fluctuation, decreasing by 14 conferences over the first decade and then rising by 10 conferences by 1985.
(Số liệu của thành phố A biến động mạnh hơn, giảm 14 hội nghị trong thập kỷ đầu tiên rồi tăng thêm 10 hội nghị vào năm 1985.)

A negligible figure

Số liệu rất nhỏ (không đáng chú ý)

np

Initially, city C recorded a negligible figure, contrasting strongly with the respective peaks of cities A and B.
(Ban đầu, thành phố C ghi nhận một con số không đáng kể, tương phản rõ rệt với các mức đỉnh tương ứng của thành phố A và B.)

Upward trend

Xu hướng tăng

np

Between 1965 and 1995, city C exhibited a steady upward trend, hosting approximately 10 more conferences each decade.
(Trong giai đoạn từ 1965 đến 1995, thành phố C cho thấy xu hướng tăng ổn định, với số hội nghị tăng khoảng 10 sự kiện mỗi thập kỷ.)

Fell sharply

Giảm mạnh

vp

There were two periods when conference numbers of city A fell sharply, from 34 to 20 over the first decade and 30 to 20 over the final five years.
(Có hai giai đoạn số lượng hội nghị tại thành phố A giảm mạnh: từ 34 xuống 20 trong thập kỷ đầu tiên và từ 30 xuống 20 trong năm năm cuối kỳ.)

Fairly stable

Khá ổn định

adj phrase

After falling to its lowest figure of 20 in 1975, the number of conferences in city A stayed fairly stable within a higher range of 27–30 over the next three decades.
(Sau khi giảm xuống mức thấp nhất là 20 vào năm 1975, số lượng hội nghị tại thành phố A duy trì tương đối ổn định trong khoảng cao hơn từ 27 đến 30 trong ba thập kỷ tiếp theo.)

Dramatically

Một cách mạnh mẽ, dữ dội

adv

Following the period of relative stability, it decreased dramatically to another low of 20 conferences by 2010.
(Sau giai đoạn tương đối ổn định này, số liệu giảm mạnh xuống một mức thấp khác là 20 hội nghị vào năm 2010.)

Variation

Sự biến động

n

City B experienced only slight variations, with the total number of international conferences falling from 31 initially to 27 by the end of the survey.
(Thành phố B chỉ trải qua những biến động nhẹ, với tổng số hội nghị quốc tế giảm từ 31 ban đầu xuống còn 27 vào cuối giai đoạn khảo sát.)

High twenties

Những con số cuối nhóm 20 (gần 30)

np

The figure for city B typically fluctuated within the high twenties, consistently remaining above 25 for most years.
(Số liệu của thành phố B thường dao động trong khoảng cuối nhóm 20 (khoảng 27–29), và duy trì trên 25 trong phần lớn thời gian.)

Modestly

Một cách khiêm tốn

adv

Overall, the figure for city B rose modestly after the first decade, followed by a decade of marginal decline.
(Nhìn chung, số liệu của thành phố B tăng nhẹ sau thập kỷ đầu tiên, trước khi giảm nhẹ trong thập kỷ tiếp theo.)

Remarkable growth

Mức tăng trưởng đáng kể

np

Conference activity in city C displayed remarkable growth, reaching 29 events by 2010 compared with none initially.
(Hoạt động tổ chức hội nghị tại thành phố C cho thấy sự tăng trưởng đáng kể, đạt 29 sự kiện vào năm 2010 so với mức không có sự kiện nào ban đầu.)

Rebounded

Phục hồi

v

From 2005 to 2010, city C rebounded to its peak of 29 conferences, surpassing cities A and B, which hosted fewer events, at 20 and 25, respectively.
(Từ năm 2005 đến 2010, thành phố C phục hồi lên mức đỉnh 29 hội nghị, vượt qua thành phố A và B, vốn chỉ tổ chức lần lượt 20 và 25 hội nghị.)

The leading host city

Thành phố tổ chức nhiều hội nghị nhất

np

From 1965 to 1985, cities A and B took turns being the leading host city, with conference numbers exceeding those of city C.
(Trong giai đoạn từ 1965 đến 1985, thành phố A và B lần lượt thay nhau giữ vị trí thành phố tổ chức hội nghị hàng đầu, với số lượng hội nghị cao hơn thành phố C.)

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản với nghĩa không đổi.

Overview

Xu hướng chung: 

• Thành phố A và B: có kiểu biến động theo chiều hướng giảm

• Thành phố C: có kiểu biến động nhẹ theo chiều hướng tăng

Điểm cao nhất & thấp nhất:

• Thành phố A: Có nhiều hội nghị nhất năm 1965, nhưng đạt mức thấp nhất năm 2010

• Thành phố C: Ngược lại (Ban đầu có ít hội nghị nhất, nhưng sau cùng lại tổ chức nhiều nhất)

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: City A và City B (1965–1975 → 1985–2005 → 2010) (Lý do: ba giai đoạn có ba đặc trưng riêng: giảm từ mức cao nhất, số liệu gần như giống nhau và thay đổi thứ hạng)

Topic sentence: Cả hai khu vực đều có cùng một kiểu biến động, trong đó thành phố A biến động mạnh, còn thành phố B ghi nhận những dao động nhỏ.

Detail 1: Xác định nhanh các số liệu lớn nhất ban đầu (A–35 và B–31 hội nghị)

Detail 2: Tách hai đối tượng và diễn tả mức độ giảm của chúng (A–giảm mạnh còn 20, B–giảm nhẹ xuống 28)

Detail 3: Khái quát chuỗi các số liệu xấp xỉ nhau (chỉ chênh lệch nhau 1–2 hội nghị) và nêu rõ thành phố B luôn cao hơn

Detail 4: Giai đoạn 2005–2010, cần nhấn mạnh sự đảo chiều về xếp hạng (A–20 hội nghị, thấp hơn B–25 hội nghị)

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: City C (1965 → 1975 → 1995 → 2005 → 2010).

Topic sentence: Hoạt động hội nghị tăng mạnh trong giai đoạn sau của cuộc khảo sát.

Detail 1: Giai đoạn khởi sắc (ghi nhận 10 hội nghị quốc tế đầu tiên năm 1975)

Detail 2: Làm rõ xu hướng tăng, thứ hạng vẫn thấp nhất, ngoại trừ đỉnh cao nhất vào năm 1995 (29 hội nghị)

Detail 3: Đến năm 2005, số liệu giảm về 24 (kéo thứ hạng giảm trở lại thấp nhất)

Detail 4: Đến năm 2010, số liệu phục hồi trở lại 29 (tăng vọt lên hạng nhất)

Khía cạnh

Cách viết

Ý nghĩa trong bài viết

Nhóm số liệu lớn nhất

City A hosted the most international conferences in most years, with 35 in 1965, 30 in the years 1985, and 2005.

City A was the most active conference destination in most years, hosting 35 conferences initially, maintaining a slight lead over its counterparts in both 1985 and 2005.

Nhóm số liệu nhỏ nhất

City C recorded far fewer international conferences over the first 20 years, while earning the same status in 2005, with 24 conferences.

In city C, the initial prevalence of conference activity remained minimal, increasing from zero to 20 events over the first twenty years. Following its peak in 1995, it trailed again behind its counterparts, with just 24 conferences.

Xu hướng giảm toàn phần

In cities A and B, conference numbers ended with 20 and 25, lower than their respective initial figures of 34 and 31.

City A displayed greater volatility, while city B experienced moderate fluctuations. However, they shared a downward trend overall, falling from their initial peaks of 34 and 31 conferences to the lows of 20 and 25 conferences by 2010.

Xu hướng tăng toàn phần

City C had hosted considerably more international conferences by 2010, from zero initially to 29, despite a slight fall in 2005.

Conference activity in city C became increasingly active, following a sustained growth momentum from zero initially to 29 conferences by 2010, despite a temporary fall in 2005..

Từ/Cụm từ

Tiếng Việt

Từ loại

Ví dụ

Diverged

Phân hóa (theo những hướng khác nhau)

v

Despite a near convergence in conference activity in 1995, the figures for cities A and C diverged significantly thereafter.

(Mặc dù hoạt động hội nghị gần như hội tụ vào năm 1995, số liệu của thành phố A và C sau đó lại phân hóa đáng kể.)

Fluctuating downward trend

Xu hướng biến động giảm

np

Cities A and B shared a fluctuating downward trend, with their conference hosting figures in 2010 below their initial levels.

(Thành phố A và B cùng có xu hướng giảm kèm biến động, với số hội nghị vào năm 2010 thấp hơn mức ban đầu.)

Heightened conference activity

Hoạt động hội nghị tăng mạnh

np

The 1965–1995 period witnessed uninterrupted growth in conference activity in city C, rising from zero to 29 international conferences.

(Giai đoạn 1965–1995 chứng kiến sự tăng trưởng liên tục của hoạt động hội nghị tại thành phố C, từ 0 lên 29 hội nghị quốc tế.)

Active conference destination

Địa điểm tổ chức hội nghị thường xuyên

np

City B maintained its position as an active conference destination, with conference numbers fluctuating only slightly between 20 and 31.

(Thành phố B duy trì vị thế là một địa điểm tổ chức hội nghị sôi động, với số hội nghị chỉ dao động nhẹ từ 20 đến 31.)

Negligible figure

Số liệu không đáng kể (rất nhỏ)

np

During the early years of the period, city C recorded negligible figures compared with those of cities A and B.

(Trong những năm đầu của giai đoạn, thành phố C ghi nhận các số liệu không đáng kể so với thành phố A và B.)

Greater volatility

Sự biến động mạnh hơn

np

Greater volatility in city A was evident over the first 20 years, during which conference numbers plummeted from 35 to 20 before rebounding to 25.

(Mức độ biến động lớn hơn được ghi nhận ở thành phố A trong 20 năm đầu, khi số hội nghị giảm mạnh từ 35 xuống 20 trước khi phục hồi lên 25.)

Respective peaks

Các mức đỉnh tương ứng 

np

Cities A and B started at their respective peaks, whereas no international conferences were held in city C.

(Thành phố A và B bắt đầu ở các mức đỉnh tương ứng, trong khi không có hội nghị quốc tế nào được tổ chức tại thành phố C.)

A milder decline

Sự sụt giảm nhẹ hơn

np

By 1975, city B experienced a milder decline of 3 international conferences, only one-third of the drop recorded in city A.

(Đến năm 1975, thành phố B ghi nhận mức giảm nhẹ 3 hội nghị quốc tế, chỉ bằng một phần ba mức giảm được ghi nhận tại thành phố A.)

Converged

Hội tụ

v

In 1995, the figures for the three cities converged within a narrow range of 27 to 29 conferences.

(Vào năm 1995, số liệu của ba thành phố hội tụ trong khoảng hẹp từ 27 đến 29 hội nghị.)

A margin of

Một khoảng chênh lệch

np

The disparity between city A and city B was almost non-existent from 1985, maintaining a margin of 1–2 conferences per year until 2005.

(Khoảng cách giữa thành phố A và B là gần như không tồn tại vào năm 1985, duy trì mức chênh lệch khoảng một đến hai hội nghị cho đến năm 2005.)

A slight lead

Một lợi thế nhỉnh hơn

np

Despite recording almost identical figures, city A maintained a slight lead over city B throughout this period.

(Mặc dù ghi nhận số liệu gần như tương đồng, thành phố A vẫn duy trì lợi thế nhỏ so với thành phố B trong suốt giai đoạn này.)

Reversed

Đổi chiều (đảo ngược)

v

The pattern reversed by 2010, as international conferences in city B finally outnumbered those of city A.

(Xu hướng này đã đảo ngược vào năm 2010 khi số hội nghị quốc tế tại thành phố B cuối cùng đã vượt qua thành phố A.)

The prevalence of these events

Mức độ phổ biến của những sự kiện này

np

In city C, the prevalence of these events remained relatively low between 1965 and 1985, with only 0 to 20 conferences being hosted.

(Trong giai đoạn 1965–1985, các hội nghị quốc tế xuất hiện khá hạn chế tại thành phố C, khi số lượng hội nghị chỉ dao động từ 0 đến 20.)

Growth momentum

Đà tăng trưởng

np

From 1965 to 1995, city C maintained strong growth momentum, with conference numbers increasing by roughly 10 each decade.

(Từ năm 1965 đến 1995, thành phố C tăng trưởng ổn định, bổ sung khoảng 10 hội nghị sau mỗi thập kỷ.)

Trailing behind

Tụt lại đằng sau

present participle phrase

By 2005, city C hosted 24 international conferences, trailing behind cities A and B, whose corresponding figures were 28 and 30, respectively.

(Đến năm 2005, thành phố C tổ chức 24 hội nghị quốc tế, xếp sau thành phố A và B, với số liệu tương ứng là 28 và 30 hội nghị.)

Regained former prominence

Lấy lại vị thế nổi bật trước đây

vp

Following the decline in 2005, city C regained its former prominence, hosting 29 international conferences in 2010, the highest figure that year.

(Sau đợt suy giảm vào năm 2005, thành phố C lấy lại vị thế nổi bật trước đây khi tổ chức 29 hội nghị quốc tế vào năm 2010, mức cao nhất trong năm đó.)

Từ vựng cốt lõi

Fluctuating downward trend

Active conference destination

Greater volatility

Xu hướng biến động giảm

Địa điểm tổ chức hội nghị thường xuyên

Sự biến động mạnh hơn

A slight lead

Growth momentum

Regained former prominence

Một lợi thế nhỉnh hơn

Đà tăng trưởng

Lấy lại vị thế nổi bật trước đây

Ngữ pháp trọng tâm

Mệnh đề rút gọn đầu câu:

V-ing clause (figure, year), S + V + complement

→ Giúp lồng ghép số liệu mở đầu vào câu mà không làm lu mờ xu hướng chính được trình bày ở mệnh đề chính.

Mệnh đề quan hệ chỉ thời gian với “when”:

Clause (S1 + V1 + time expression), when + S2 + V2

→ Giúp nối hai mệnh đề và bổ sung thông tin về thời gian cho danh từ chỉ thời gian đứng trước nó.

Ví dụ trong bài viết:

Starting from zero in 1965, it increased steadily to a peak of 29 in 1995, overtaking its counterparts for the first time.

Ví dụ trong bài viết:

However, this growth momentum was interrupted by a temporary decline in 2005, when the figure fell to 24, trailing again behind its counterparts.

Chất lượng thông tin

Hình thức diễn đạt

☐ Đúng số liệu với biểu đồ

☐ Đúng đơn vị

☐ Đúng số liệu thể hiện dẫn chứng cho Topic Sentence

☐ Đúng thì cho toàn bộ bài viết

☐ Thể hiện sự liên kết thông tin (liên từ hoặc từ nối)

☐ Kiểm tra tính chính xác và sự đa dạng về từ và cấu trúc câu

Câu lỗi: City A recorded the lowest figures in 1975 and 2010, when it hosted 20 conferences.

Vấn đề: Lỗi tham chiếu. The lowest figures hàm ý những số liệu thấp nhất trong toàn bộ biểu đồ, trong khi 20 chỉ là mức thấp nhất của riêng City A. Cần thêm its để làm rõ đối tượng được so sánh.

Điều chỉnh: City A recorded its lowest figures in 1975 and 2010, when it hosted 20 conferences.

Câu lỗi: Hosted no conferences at the beginning of the survey, City C recorded a steady rise in its conference activity, reaching 20 conferences by 1995.

Vấn đề: Lỗi mệnh đề rút gọn. Hosted là dạng quá khứ phân từ mang nghĩa bị động, không phù hợp với chủ ngữ City C, vốn là chủ thể của hành động.

Điều chỉnh: Hosting no conferences at the beginning of the survey, City C recorded a steady rise in its conference activity, reaching 20 conferences by 1995.

Tick vào mục lỗi sai tương ứng với câu lỗi được dùng làm ví dụ.

Trải nghiệm tư duy

1. So với suy nghĩ ban đầu của tôi, bài viết mẫu chỉ ra giúp tôi về khía cạnh?

                         ☐ Cách chọn lọc số liệu

                         ☐ Cách phát hiện mối quan hệ

                         ☐ Cách nhóm thông tin có chủ đích hơn

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

2. Phần nào tốn nhiều thời gian của bạn nhất?

                         ☐ Đọc hiểu số liệu.

                         ☐ Nhóm và chia đoạn thân bài

                         ☐ Sắp xếp thứ tự dữ liệu

                         ☐ Tìm từ vựng/ngữ pháp để diễn đạt.

                 Giải pháp cải thiện: .................................................................

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, bạn sẽ ứng dụng nội dung nào trong bài mẫu đã phân tích?

                         ☐ Từ vựng

                         ☐ Cấu trúc

                         ☐ Cách thức tư duy đọc hiểu dữ liệu

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

Lời nhắn đúc kết

Để giải quyết biểu đồ đường vạch rõ xu hướng biến động của tối đa ba đối tượng (như đề bài này), đúc kết quan trọng là:

• Cách 1: Theo từng đối tượng

Thứ tự mô tả các đối tượng được sắp xếp dựa trên vị trí ban đầu của chúng trên bảng xếp hạng. Trong quá trình phân tích, các giai đoạn tăng mạnh hoặc giảm mạnh được ưu tiên làm nổi bật, trong khi những biến động nhỏ thường được nhóm lại để tránh dàn trải số liệu. Tuy nhiên, giá trị cốt lõi của cách tiếp cận này nằm ở việc khái quát và chứng minh vị thế đặc trưng của từng đối tượng thông qua các số liệu tiêu biểu.

• Cách 2: Theo xu hướng chủ đạo

Về bản chất, phương pháp này tái tổ hợp các đối tượng thành những nhóm có xu hướng tương đồng hoặc tương phản, từ đó làm nổi bật bản chất biến động của từng nhóm thông qua đối chiếu trực tiếp. Để bài viết đạt chiều sâu phân tích, cần duy trì tính liền mạch trong so sánh và sự nhất quán về khung thời gian. Theo đó, các mốc thời gian được đồng bộ hóa nhằm hỗ trợ và củng cố các tiêu chí đối chiếu giữa các đối tượng.