Phân tích đề IELTS Writing Task 1 tháng 7/2026 - Đề số 2

Contextualize - Định vị thông tin tổng quan của biểu đồ:

• Trả lời các câu hỏi Wh- (What - Where - When - Who)

• Xác định loại biểu đồ 

• Đơn vị đo 

Explore - Nhận diện mục đích và đặc điểm nổi bật:

• Mục đích của biểu đồ → định hướng phân tích 

• So sánh tại 1 thời điểm 

• Sự thay đổi theo thời gian 

• Thể hiện mối quan hệ 

  • Tương quan - song song hoặc đối nghịch 

  • Thay đổi về cơ cấu/tỷ trọng 

• Đặc điểm nổi bật 

• Xu hướng chủ đạo 

• Điểm cao nhất/thấp nhất

• Độ lớn chênh lệch 

• Điểm bất thường/đột biến 

Structure - thực hiện qua hai bước:

Bước 1: Nhóm dữ liệu cùng tính chất:

• Tính chất so sánh 

  • Theo điểm cực trị thấp và cao nhất 

  • Theo giá trị có mức gần nhau 

  • Theo độ lớn chênh lệch 

• Tính chất xu hướng 

• Theo xu hướng giống

• Theo xu hướng khác

• Theo tốc độ thay đổi

• Theo giai đoạn thời gian 

• Tính chất cơ cấu/tỷ trọng 

  • Theo mức độ đóng góp

  • Theo sự thay đổi cơ cấu (với đề từ 2 năm trở lên)

Bước 2: Lên khung thân bài theo 2 bước cụ thể:

• Trật tự sắp xếp thân bài → Liên kết với mục đích biểu đồ  

• Theo thứ hạng 

• Theo sự thay đổi 

• Theo mối quan hệ 

• Diễn giải dữ liệu 

  • Nêu câu chủ đề + so sánh kèm số liệu dẫn chứng (cần có sự chọn lọc)

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh 

• Hình thức diễn đạt 

  • Từ vựng 

  • Ngữ pháp 

  • Sự liên kết thông tin 

• Chất lượng thông tin 

  • Sự chính xác về số liệu 

  • Sự chính xác về đối tượng 

  • Diễn đạt logic về mối quan hệ dữ liệu 

→ Đảm bảo theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và đúc kết cách tiếp cận  cho các đề bài thể hiện mối quan hệ tương tự trong tương lai. 

Nền tảng mua sắm trực tuyến nào được người tiêu dùng ở Úc sử dụng nhiều nhất? (gợi ý: overseas websites)

→ ……………………………………………………………………………………….

Nền tảng mua sắm trực tuyến nào được người tiêu dùng ở New Zealand sử dụng nhiều nhất?

 (gợi ý: overseas websites)

→ ……………………………………………………………………………………….

Sự chênh lệch giữa tỷ lệ sử dụng website nước ngoài và website nội địa ở Úc và New Zealand có gì khác nhau? (gợi ý: chênh lệch lớn ở Úc, chênh lệch nhỏ ở New Zealand)

→ ……………………………………………………………………………………….

Lý do nào khiến người tiêu dùng ở Úc lựa chọn mua sắm trực tuyến nhiều nhất? (gợi ý: giá trực tuyến thấp hơn giá trực tiếp)

→ ……………………………………………………………………………………….

Lý do nào được người tiêu dùng ở New Zealand lựa chọn nhiều nhất khi mua sắm trực tuyến? (gợi ý: giá trực tuyến thấp hơn giá trực tiếp)

→ ……………………………………………………………………………………….

Level

Tín hiệu nhận diện từ dữ liệu

      ☐ Data Reporting

(Mô tả dữ liệu bề mặt)

Điểm đạt: 

• Khái quát đặc điểm chung về xu hướng lựa chọn website và động cơ mua sắm giữa hai quốc gia

• Đối chiếu số liệu giữa hai khu vực cho mỗi hạng mục (ví dụ: chỉ dùng website nội địa, 25% ở Úc, 43% ở New Zealand)

• Sắp xếp có trật tự các hạng mục theo độ lớn tỷ trọng

Điểm hạn chế:

• Có cố gắng khi đặt trực diện hai số liệu nhưng chưa nói rõ mức độ chênh lệch (ví dụ: người viết chỉ liệt kê 2% ở Úc và 43% ở New Zealand đứng cạnh nhanh, nhưng không rút ra kết luận là mức chênh lệch lên đến 18 điểm phần trăm)

• Cách so sánh này làm lu mờ chân dung trọn vẹn về hành vi người tiêu dùng tại mỗi quốc gia

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên DỮ LIỆU TRỰC QUAN DỄ THẤY VÀ PHÂN TÍCH SO SÁNH CƠ BẢN VỚI SỐ LIỆU ĐƠN LẺ.

      ☐ Data Interpretation

(Diễn giải liên kết của dữ liệu ở mức độ sâu hơn)

Điểm đạt:

• Đưa ra bức tranh đầy đủ về xu hướng sử dụng website và động cơ mua sắm tại Úc và New Zealand.

• Định lượng mức chênh lệch giữa các hạng mục (ví dụ: tại Úc, 55% người dùng chọn vì giá, cao hơn 2 lần so với yếu tố tiện nghi, cao gần 4 lần so với yếu tố đa dạng sản phẩm)

• Liên kết hai tiêu chí tương đối mượt mà và hợp lý

• Khai thác điểm giống nhau và khác nhau bên cạnh phần khái quát (ví dụ: giống ở tỷ lệ động cơ mua sắm, khác ở mức độ phổ biến của website)

Điểm hạn chế:

• Thỉnh thoảng xác định sai đối tượng đề bài, nhầm lẫn giữa người mua hàng trực tuyến và người tiêu dùng nói chung

• Vấn đề lớn nhất nằm ở việc tối ưu hóa ngôn ngữ diễn đạt và so sánh

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về TỔNG HỢP MỐI TƯƠNG QUAN CỦA DỮ LIỆU VÀ KHÁI QUÁT HÓA ĐẶC ĐIỂM

Phiên bản 1 - Safe zone

Theo phân loại tiêu chí

Đoạn thân bài 1: The percentage of customers using overseas and local websites.

Đặc điểm chung: Người mua sắm từ hai quốc gia đều sử dụng website nước ngoài nhiều nhất. Tỷ trọng mua sắm trên website nội địa xếp thứ hai, trong khi tỷ trọng sử dụng hai nền tảng là ít nhất.

Điểm khác biệt:

• Tỷ lệ mua sắm trên website nước ngoài và cả hai loại: Úc cao hơn New Zealand (65% > 50%, 10% > 7%)

• Tỷ lệ mua sắm trên website nội địa: Úc thấp hơn New Zealand (25% < 43%)

Đoạn thân bài 2: The percentage of reasons for online shopping 

Đặc điểm chung: Theo thống kê, giá trực tuyến thấp hơn giá tại cửa hàng là lý do chính khiến người tiêu dùng ưu tiên mua sắm trực tuyến, chiếm khoảng 50% tổng số lý do được ghi nhận. Sự tiện lợi đứng thứ hai, vượt tỷ lệ lựa chọn vì sự đa dạng sản phẩm. Trong khi đó, các lý do còn lại đều chỉ chiếm 2% ở cả hai quốc gia.

Điểm khác biệt:

• Tỷ trọng mua sắm online vì giá và độ đa dạng sản phẩm: Úc cao hơn New Zealand (55% > 51%, 15% > 11%)

• Tỷ trọng mua sắm online vì sự tiện lợi: Úc thấp hơn New Zealand (28% < 36%)

Theo bạn, trật tự sắp xếp dữ

liệu trong thân bài như thế

nào?

Phiên bản 2 - Critical zone

Theo khu vực địa lý

Đoạn thân bài 1: Australia

Đặc điểm chung: các trang web nước ngoài chiếm ưu thế rõ rệt trong cộng đồng người mua sắm trực tuyến. 

• Tỷ lệ mua sắm trên website nước ngoài (65%) chiếm gần ⅔, gấp 2,5 lần so với tỷ lệ sử dụng website nội địa (25%)

Bên cạnh đó, các yếu tố thúc đẩy mua sắm trực tuyến cũng có sự chênh lệch đáng kể.

• Tỷ lệ mua sắm vì giá (55%) gấp gần 2 lần so với tỷ lệ mua sắm vì sự tiện lợi (28%), và gấp gần 4 lần so với sự đa dạng sản phẩm (15%).

Đoạn thân bài 2: New Zealand

Đặc điểm chung: Tại New Zealand, các trang web nước ngoài và nội địa có mức độ phổ biến tương đối cân bằng. 

• Tỷ lệ mua sắm trên website nước ngoài (50%) chiếm ½, xấp xỉ tỷ lệ sử dụng website nội địa (43%).

Tương tự với Australia, sự khác biệt giữa các lý do mua sắm trực tuyến vẫn khá rõ rệt.

• Tỷ lệ mua sắm vì giá (51%) cao gấp rưỡi so với sự tiện lợi (36%), và gấp gần 5 lần so với tỷ lệ mua sắm vì sự đa dạng sản phẩm (11%).

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản với nghĩa không đổi.

Overview

Đặc điểm chính: 

• Về loại nền tảng mua sắm: website nước ngoài chiếm tỷ trọng cao nhất, theo sau là website nội địa và cả hai nền tảng.

• Về lý do mua sắm trực tuyến: giá trực tuyến thấp hơn là lý do chính, theo sau là sự tiện lợi và sự đa dạng sản phẩm; trong khi đó, các lý do còn lại chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ.

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Overseas websites → Local websites → Both.

Topic sentence: Các website nước ngoài là nền tảng mua sắm phổ biến nhất.

Detail 1: Làm rõ tỷ lệ dùng website nước ngoài ở Úc cao hơn ở New Zealand (65% vs 50%).

Detail 2: Giới thiệu website nội địa, khái quát sự chênh lệch giữa hai quốc gia.

Detail 3: Làm rõ tỷ lệ dùng website nội địa ở Úc thấp hơn ở New Zealand (25% vs 43%).

Detail 4: Nhấn mạnh tỷ lệ người dùng cả hai loại nền tảng tương đối bằng nhau (10% vs 7%).

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Lower prices than in store →Convenience → Better range of products

Topic sentence: Giá trực tuyến thấp hơn chiếm trên 50% tổng phản hồi từ người tiêu dùng ở hai khu vực.

Detail 1: Dẫn chứng số liệu cho câu chủ đề.

Detail 2: Làm rõ mức phổ biến của lý do tiện lợi ở Úc thấp hơn ở New Zealand (28% vs 36%).

Detail 3: Ngược lại, mức độ ảnh hưởng của mức độ đa dạng sản phẩm đối với người mua ở Úc cao hơn so với ở New Zealand. Đồng thời, làm rõ tỷ trọng của các lý do khác (giống nhau 2%).

Mở bài và Tổng quan

The pie charts compare + [nội dung paraphrase], while the table presents + [nội dung paraphrase]
Overall, [Tổng quan các loại nền tảng mua sắm] + [Tổng quan các loại lý do mua sắm trực tuyến]

Miêu tả đặc điểm

S + was/were the most prevalent
S + followed, although its/their popularity differed substantially
S + accounted for over half of the responses

So sánh số liệu

Around X% of S1 + used/ bought on/purchased from + website type, compared with + Y% of S2
While only + X% of S1 + shopped/bought/purchased + website type, the figure for S2 was much higher, at Y%
S + were relatively similar + in country A and country B, at X% and Y%, respectively
S + V…, with X% of O1, higher than Y% of O2
S + accounted for a share of X% (same)

Công cụ liên kết

Notably,... → Dùng để gây chú ý đến đặc điểm nổi bậy
By contrast,... → Dùng để tạo sự tương phản về độ lớn tỷ trọng giữa các hạng mục
In terms of,... → Dùng để giới thiệu tiêu chí phân tích thứ nhất
However,... → Dùng để chuyển sang sự tương phản hoặc ngoại lệ về số liệu
Regarding,... → Dùng để giới thiệu tiêu chí phân tích thứ hai

Overseas websites

Các trang web nước ngoài

np

A majority of customers in Australia, around 65%, used overseas websites to buy products.
(Phần lớn khách hàng ở Úc, khoảng 65%, sử dụng các website nước ngoài để mua sản phẩm.)

Platforms

Những nền tảng

n

International platforms were consistently preferred; for example, 65% of Australian buyers used overseas websites for online purchases.
(Các nền tảng nước ngoài luôn được ưa chuộng hơn; chẳng hạn, 65% người mua hàng ở Úc sử dụng các website nước ngoài để mua sắm trực tuyến.)

The primary reason

Lý do chủ yếu

np

A majority of customers in both countries cited reasonable prices as the primary reason for shopping online.
(Đa số người tiêu dùng ở cả hai quốc gia nói rằng giá cả hợp lý là lý do chính khiến họ mua sắm trực tuyến.)

Product diversity

Độ đa dạng sản phẩm

np

Contrary to popular belief, product diversity was considered much less important than price and convenience when shopping online.
(Trái với suy nghĩ phổ biến, sự đa dạng về sản phẩm được đánh giá là kém quan trọng hơn đáng kể so với giá cả và sự tiện lợi khi mua sắm trực tuyến.)

Prevalent

Phổ biến

adj

In the two regions, using both overseas and local websites to buy goods was much less prevalent, as only 10% of Australian customers and 7% of New Zealand customers did so in 2012.
(Ở cả hai quốc gia, việc sử dụng đồng thời website nước ngoài và website nội địa để mua sắm ít phổ biến hơn nhiều, khi chỉ có 10% khách hàng ở Úc và 7% ở New Zealand làm như vậy vào năm 2012.)

Differed substantially

Khác biệt rõ rệt

vp

Although overseas websites were the most prevalent, their proportions differed substantially between Australia and New Zealand, at 65% and 50%, respectively.
(Mặc dù các website nước ngoài được sử dụng phổ biến nhất, tỷ lệ khách hàng sử dụng chúng có sự khác biệt đáng kể giữa Úc và New Zealand, lần lượt là 65% và 50%.)

Purchased

Mua sắm

v

Over half of buyers agreed that they purchased online because it offered more competitive prices than when they purchased in-store.
(Hơn một nửa số người mua cho biết họ mua sắm trực tuyến vì mức giá cạnh tranh hơn so với khi mua tại cửa hàng.)

Relatively similar

Tương đối bằng nhau

adj phrase

The proportions of those bought online for prices and product range were relatively similar across Australia and New Zealand, at 55% – 51% and 15% – 11%, respectively.
(Tỷ lệ những người mua sắm trực tuyến vì giá cả và sự đa dạng sản phẩm tương đối tương đồng giữa Úc và New Zealand, lần lượt là 55% so với 51% và 15% so với 11%.)

Online prices

Các mức giá trực tuyến

np

More than half of Australian customers reported that lower online prices were the primary reason why they bought online.
(Hơn một nửa khách hàng ở Úc cho biết giá trực tuyến thấp hơn là lý do chính khiến họ mua sắm trực tuyến.)

Responses

Những phản hồi

n

Responses for other reasons each accounted for the same 2% in both countries.
(Các lý do còn lại đều chiếm cùng một tỷ lệ là 2% ở cả hai quốc gia.)

Buying decision

Quyết định mua sắm

np

Among New Zealand customers, buying decisions were influenced most by lower prices and least by other reasons.
(Đối với khách hàng ở New Zealand, quyết định mua sắm chịu ảnh hưởng nhiều nhất từ yếu tố giá cả và ít chịu ảnh hưởng nhất từ các lý do khác.)

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản với nghĩa không đổi.

Overview

Đặc điểm chung: 

Giữa hai quốc gia có những đặc điểm số liệu tương đối giống nhau

• Tỷ lệ người tiêu dùng mua chỉ qua website nước ngoài luôn cao nhất; ngược lại, những người sử dụng cả hai loại website là nhóm ít nhất

• Giá cạnh tranh là động lực mua sắm ảnh hưởng lớn nhất, trong khi các lý do khác ít phổ biến hơn nhiều

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Websites (overseas – local – both) → Reasons (prices – convenience – product range) 

Topic sentence: Người tiêu dùng chủ yếu mua sắm chỉ qua website nước ngoài

Detail 1: So sánh mức sử dụng của 3 hạng mục website: nước ngoài (65%) - cao hơn 2 lần so với website nội địa (25%) và cao hơn 6 lần so với cả hai (10%)

Detail 2: Chuyển sang lý do mua sắm, nêu tỷ lệ người mua lựa chọn yếu tố giá (55%)

Detail 3: So sánh tỷ trọng hai lý do tiếp theo: sự tiện lợi (28%), gần gấp hai lần sự đa dạng sản phẩm (15%)

Detail 4: Nêu tỷ trọng nhóm yếu tố còn lại (chỉ 2%)

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Websites (overseas – local – both) → Reasons (prices – convenience – product range) 

Topic sentence: Tại New Zealand, tuy nhiên, mức độ phổ biến của website nước ngoài và nội địa là tương đối ngang nhau

Detail 1: Nêu tỷ trọng chỉ sử dụng website nước ngoài và chỉ website nội địa (50% so với 47%)

Detail 2: Ngược lại, nêu và nhấn mạnh sự tương phản của nhóm người tiêu dùng sử dụng cả hai loại website (7%)

Detail 3: Nêu điểm giống về lý do mua sắm trực tuyến giữa hai nơi (có 4 hạng mục chính)

Detail 4: Nêu hai yếu tố có ảnh hưởng mạnh nhất, giá cạnh tranh (51%), sự tiện lợi (36%)

Detail 5: Nêu hai yếu tố còn lại có ảnh hưởng thấp, sản phẩm đa dạng (11%), khác (2%)

Nhóm mua sắm chủ yếu qua website nước ngoài

65% of Australian customers used overseas-only websites, while merely 25% used local-only websites.

Australian customers mainly shopped on overseas-only websites, with 65% purchasing exclusively from international platforms, more than two times the proportion of those using only domestic websites.

Nhóm mua sắm tương đương qua website nước ngoài và nội địa

Half of New Zealand customers shopped on overseas-only websites, slightly higher than that of local-only websites, at 43%.

International and domestic websites recorded comparable levels of popularity, with 50% and 43% of customers shopping exclusively on each platform, respectively.

Nhóm lý do chính

55% of Australian customers and 51% of New Zealand customers bought online because of lower prices.

Competitive pricing remained the most influential factor, motivating more than half of customers in both countries to purchase online.

Nhóm lý do ít ảnh hưởng nhất

Other reasons were the least significant, as only 2% of customers in each country reported them.

Other reasons played a minor role, cited by the same 2% of customers in both regions.

Website preferences

Xu hướng lựa chọn trang web

np

Website preferences were most pronounced for international websites, which were chosen by 65% of Australian customers and 50% of New Zealand customers.
(Xu hướng lựa chọn website thể hiện rõ nhất ở các website nước ngoài, khi được 65% khách hàng Úc và 50% khách hàng New Zealand lựa chọn.)

Broadly similar

Tương đối giống nhau

adj phrase

In Australia, international-only, domestic-only, and both domestic and international websites ranked in descending order of popularity, a pattern that was broadly similar to that in New Zealand, although the proportions differed.
(Tại Úc, các website nước ngoài, website nội địa và việc sử dụng kết hợp cả hai loại website lần lượt xếp theo thứ tự giảm dần về mức độ phổ biến. Mô hình này nhìn chung tương tự ở New Zealand, mặc dù tỷ lệ của từng nhóm có sự khác biệt.)

A combination of

Sự kết hợp giữa

np

Customers who used a combination of domestic and international websites accounted for the smallest proportion, at 10% in Australia and 7% in New Zealand.
(Những khách hàng sử dụng kết hợp website nội địa và nước ngoài chiếm tỷ lệ nhỏ nhất, ở mức 10% tại Úc và 7% tại New Zealand.)

Driving factors

Các yếu tố thúc đẩy

np

The table compares the proportions of customers rating four driving factors behind their online buying decisions.
(Bảng so sánh tỷ lệ khách hàng đánh giá bốn yếu tố chính thúc đẩy quyết định mua sắm trực tuyến của họ.)

Competitive pricing

Giá cả cạnh tranh

np

In both countries, more than half of the respondents purchased online because of competitive pricing.
(Ở cả hai quốc gia, hơn một nửa số người tham gia khảo sát mua sắm trực tuyến nhờ mức giá cạnh tranh.)

Exclusively

Chỉ (duy nhất)

adv

In Australia, international websites clearly dominated website preferences, with 65% of customers purchasing exclusively through these platforms.
(Tại Úc, các website nước ngoài chiếm ưu thế rõ rệt trong lựa chọn nền tảng mua sắm, với 65% khách hàng chỉ mua hàng thông qua các nền tảng này.)

Buying motivations

Động cơ mua sắm

np

Three primary buying motivations were universal in both Australia and New Zealand: pricing, convenience level, and product range.
(Ba động cơ mua sắm chính đều xuất hiện ở cả Úc và New Zealand, bao gồm giá cả, mức độ tiện lợi và sự đa dạng của sản phẩm.)

Respondents

Người tham gia khảo sát

n

Roughly half of the respondents preferred online shopping because of lower prices, which was 15 percentage points higher than that for convenience.
(Khoảng một nửa số người tham gia khảo sát lựa chọn mua sắm trực tuyến nhờ mức giá thấp hơn, cao hơn 15 điểm phần trăm so với nhóm lựa chọn vì sự tiện lợi.)

The primary factor

Yếu tố chính

np

Competitive pricing emerged as the primary factor, cited by 55% of online customers.
(Mức giá cạnh tranh nổi lên là yếu tố quan trọng nhất, được 55% khách hàng mua sắm trực tuyến lựa chọn.)

Played a minor role

Đóng một vai trò nhỏ

vp

Apart from other unspecified reasons, greater product choice played only a minor role, particularly among New Zealand customers.
(Ngoài các lý do khác không được nêu cụ thể, sự đa dạng lựa chọn sản phẩm chỉ đóng vai trò thứ yếu, đặc biệt đối với khách hàng New Zealand.)

Comparable levels of popularity

Mức độ phổ biến gần bằng nhau

np

New Zealand recorded comparable levels of popularity in the usage of overseas-only and domestic-only websites.
(New Zealand ghi nhận các mức phổ biến gần bằng nhau trong việc sử dụng các website nước ngoài và website nội địa.)

Be classified into

Được phân loại thành

passive verb phrase

Website preferences among Australian and New Zealand customers were classified into three categories: international-only, domestic-only, and a combination of the two.
(Lựa chọn website của khách hàng Úc và New Zealand được phân thành ba nhóm: chỉ sử dụng website nước ngoài, chỉ sử dụng website nội địa và kết hợp cả hai loại website.)

Influential

Có sức ảnh hưởng

adj

In New Zealand, only 2% of customers considered other factors when shopping online, indicating their least influential status.
(Tại New Zealand, chỉ 2% khách hàng cân nhắc các yếu tố khác khi mua sắm trực tuyến, cho thấy đây là nhóm yếu tố có mức độ ảnh hưởng thấp nhất.)

Product choice

Sự lựa chọn sản phẩm

np

In Australia, 15% of customers purchased online because of greater product choice.
(Tại Úc, 15% khách hàng mua sắm trực tuyến vì có nhiều lựa chọn sản phẩm hơn.)

Từ vựng cốt lõi

Website preferences

Driving factors

Competitive pricing

Xu hướng lựa chọn trang web

Các yếu tố thúc đẩy

Giá cả cạnh tranh

Buying motivations

Played a minor role

Influential

Động cơ mua sắm

Đóng một vai trò nhỏ

Có sức ảnh hưởng

Ngữ pháp trọng tâm

Phép thay thế với "the figure for":

S1 + V1 + số liệu, while/whereas the figure for + S2 + V2 + số liệu.

Hoặc: While/whereas + S1 + V + số liệu, the figure for + S2 + V + số liệu

→ Giúp thay thế cho việc lặp lại cả một mệnh đề/cụm danh từ dài, giúp câu văn súc tích và tạo điều kiện so sánh trực quan hơn.

Chuỗi cụm phân từ quá khứ rút gọn:

S + V + O…, V3 phrase + V3 phrase +...

→ Giúp làm rõ, bổ sung thông tin cho mệnh đề chính hoặc tạo đối lập trực tiếp giữa hai yếu tố mà không cần tạo một mệnh đề hoàn chỉnh mới.

Ví dụ trong bài viết:

While only a quarter of Australian customers purchased on local websites o, the figure for New Zealand was much higher, at 43%.

Ví dụ trong bài viết:

Competitive pricing remained the most influential factor, cited by 51% of respondents, followed by convenience, which motivated more than a third of customers.

Chất lượng thông tin

Hình thức diễn đạt

☐ Đúng số liệu với biểu đồ

☐ Đúng đơn vị

☐ Đúng số liệu thể hiện dẫn chứng cho Topic Sentence

☐ Đúng thì cho toàn bộ bài viết

☐ Thể hiện sự liên kết thông tin (liên từ hoặc từ nối)

☐ Kiểm tra tính chính xác và sự đa dạng về từ và cấu trúc câu

Câu lỗi: 65% of Australians shopped on overseas websites only, while this proportion in New Zealand was lower, at 50%.

Vấn đề: Lỗi xác định sai đối tượng. Đối tượng thống kê trong đề là nhóm người tiêu dùng có sử dụng website, không phải là dân số của một nước.

Điều chỉnh: 65% of Australian customers shopped on overseas websites only, while this proportion in New Zealand was lower, at 50%.

Câu lỗi: In Australia, 55% of online customers reported that price was the primary factor, contrary to a figure of 28% who bought because of convenience.

Vấn đề: Lỗi ngữ pháp do dịch từ tiếng Việt sang tiếng Anh. “Contrary to” mang nghĩa tương phản, đối lập, vốn không tự nhiên khi muốn so sánh hai số liệu.  

Điều chỉnh: In Australia, 55% of online customers reported that price was the primary factor, compared with a figure of 28% who bought because of convenience.

Tick vào mục lỗi sai tương ứng với câu lỗi được dùng làm ví dụ.

Trải nghiệm tư duy

1. So với suy nghĩ ban đầu của tôi, bài viết mẫu chỉ ra giúp tôi về khía cạnh?

                         ☐ Cách chọn lọc số liệu

                         ☐ Cách phát hiện mối quan hệ

                         ☐ Cách nhóm thông tin có chủ đích hơn

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

2. Phần nào tốn nhiều thời gian của bạn nhất?

                         ☐ Đọc hiểu số liệu.

                         ☐ Nhóm và chia đoạn thân bài

                         ☐ Sắp xếp thứ tự dữ liệu

                         ☐ Tìm từ vựng/ngữ pháp để diễn đạt.

                 Giải pháp cải thiện: .................................................................

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, bạn sẽ ứng dụng nội dung nào trong bài mẫu đã phân tích?

                         ☐ Từ vựng

                         ☐ Cấu trúc

                         ☐ Cách thức tư duy đọc hiểu dữ liệu

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

Lời nhắn đúc kết

Để giải quyết dạng biểu đồ tĩnh gồm nhiều biểu đồ tròn thống kê theo các tiêu chí, có sự so sánh giữa hai hay nhiều đối tượng đúc kết quan trọng là:

• Cách 1: Theo phân loại tiêu chí

Người viết lần lượt đối chiếu các đối tượng (chẳng hạn như các quốc gia) trong từng hạng mục thống kê để tạo nên sự tương phản trực tiếp về số liệu. Không chỉ đặt các giá trị cạnh nhau, người viết còn có thể làm nổi bật mức độ chênh lệch bằng các phép so sánh định lượng, giúp người đọc dễ dàng nhận thấy đối tượng nào nổi trội hoặc kém hơn ở từng tiêu chí. Tuy nhiên, nếu lặp lại cách so sánh này xuyên suốt bài viết, phần mô tả có thể trở nên rời rạc và chưa khắc họa rõ đặc điểm tổng thể của từng đối tượng.

• Cách 2: Theo mối tương quan giữa các tiêu chí

Ở cách tiếp cận này, mỗi đối tượng được trình bày trong một đoạn văn riêng. Thay vì liên tục đối chiếu giữa các quốc gia, người viết tập trung liên kết các hạng mục thống kê thành một mạch thông tin logic và có tính bổ trợ lẫn nhau (chẳng hạn, kết nối giữa nền tảng mua sắm trực tuyến được lựa chọn và động cơ dẫn đến quyết định mua sắm). Sự so sánh được thực hiện một cách gián tiếp thông qua việc làm nổi bật các đặc điểm cốt lõi của từng đối tượng, đồng thời sử dụng những mức chênh lệch được định lượng rõ ràng để giúp người đọc dễ dàng nhận ra cả điểm tương đồng lẫn khác biệt giữa chúng. Cách triển khai này thường tạo nên một bài viết có tính liên kết cao, tự nhiên và thuyết phục hơn.