Phân tích đề IELTS Writing Tháng 12/2025 - Đề số 1

Xem thêm: Tổng hợp bài mẫu IELTS Writing 2025

Phân tích đề IELTS Writing Task 1 tháng 12/2025 - Đề số 1

You have approximately 20 minutes to complete this task. 

Your report should comprise a minimum of 150 words.

Phân tích sơ lược biểu đồ

• Dạng biểu đồ: Bảng (Table).

• Đối tượng so sánh chính:
  Tỷ lệ cư dân sống trong 4 loại hình nhà ở:

  • Flat / Apartment (căn hộ)

  • Terraced house (nhà liền kề)

  • Semi-detached house (nhà song lập)

  • Detached house (nhà riêng biệt)
    ở 3 khu vực khác nhau của một thành phố ở Anh:

  • Central area (dân số 32,100)

  • Green Park area (dân số 31,700)

  • Southberg area (dân số 32,000).

• Đơn vị: Phần trăm (%) cư dân trong mỗi khu vực sống ở từng loại nhà

• Loại số liệu: Tỷ lệ (proportions / percentages) cư dân theo loại hình nhà ở ở từng khu vực.

• Thời gian: Đề bài không nêu mốc thời gian cụ thể, nên coi là bức tranh “hiện trạng tại một thời điểm”.

• Thì cần sử dụng trong bài viết: Thì hiện tại đơn (Present Simple) – dùng để mô tả thực trạng, xu hướng chung trong bảng.
  Ví dụ: In the Green Park area, the vast majority of residents live in flats, at 76%, while only 5% occupy semi-detached and detached houses.
  → “Ở khu Green Park, phần lớn cư dân sống trong căn hộ với tỷ lệ 76%, trong khi chỉ 5% sống trong nhà song lập và nhà riêng biệt.”

Đặc điểm tổng quan (Overview)

⚖️ Sự khác biệt chính (Main differences):

Câu hỏi dẫn dắt:

• Mỗi khu vực (Central, Green Park, Southberg) gắn liền với loại hình nhà ở nào?

• Có loại nhà nào chỉ phổ biến ở một khu, và loại nào lại khá hiếm ở các khu còn lại?

Câu trả lời mẫu:

Nhìn chung, ba khu vực thể hiện những mô hình nhà ở rất khác nhau: khu Central chủ yếu là nhà detached và semi-detached, Green Park gần như gắn liền với các flats (căn hộ), trong khi terraced houses (nhà liền kề) là loại chỗ ở phổ biến nhất ở Southberg. Ngược lại, semi-detached houses (nhà song lập) chỉ chiếm tỷ lệ nhỏ ở hai khu còn lại và hầu như chỉ đóng vai trò đáng kể trong khu Central.

Các điểm nổi bật và cần so sánh (Main Features and Comparisons)

Phần này giúp người học phân tích bảng số liệu một cách chi tiết, tập trung vào các yếu tố nổi bật theo từng hướng cụ thể. Mỗi hướng phân tích được bổ sung phương pháp rõ ràng để hỗ trợ người học viết bài hiệu quả hơn.

💎 Hướng phân tích 1 - chia theo khu vực

🔹 Thân bài 1 – Central area (Đông dân nhất với 32,100 người)

• Bên trong Central:

  • ▪️ Detached houses chiếm tỷ lệ cao nhất (39%) → loại nhà đặc trưng của khu này.

  • ▪️ Semi-detached cũng khá phổ biến với số liệu đứng thứ hai (28%),

  • ▪️ Terraced houses chỉ 18%, kém nổi bật hơn.

  • ▪️ Flats thấp nhất, chỉ 15% → Central là khu ít căn hộ nhất trong ba khu.

• So sánh với các khu khác:

  • ▪️ Central có tỷ lệ tổng cộng semi-detached + detached cao nhất (67%).

  • ▪️ Ngược lại, đây là khu có ít flat-dwellers nhất (so với 76% ở Green Park và 25% ở Southberg).

🔹 Thân bài 2 – Green Park (Ít dân nhất với 31,700 người)

• Bên trong Green Park:

  • ▪️ Flats áp đảo tuyệt đối: 76% cư dân sống trong căn hộ → trở thành “khu chung cư” điển hình.

  • ▪️ Terraced houses chiếm 14%, đứng thứ hai nhưng vẫn khá thấp.

  • ▪️ Semi-detached và detached đều chỉ 5%, rất ít so với Central.

• So sánh với các khu khác:

  • ▪️ Green Park có tỷ lệ flats cao nhất trong ba khu (gấp ~5 lần Central).

  • ▪️ Ngược lại, đây là khu có tỷ lệ semi-detached/ detached thấp nhất, cho thấy rất ít “nhà riêng” so với Central.

🔹 Thân bài 3 – Southberg (Dân số: 32,000)

• Bên trong Southberg:

  • ▪️ Terraced houses là loại hình chiếm ưu thế, tới 56% cư dân → “khu nhà liền kề”.

  • ▪️ Flats đứng nhì, với 25%, thấp hơn nhiều so với Green Park nhưng cao hơn Central.

  • ▪️ Detached houses chiếm 14%.

  • ▪️ Semi-detached tiếp tục chỉ 5%, giống Green Park.

• So sánh với các khu khác:

  • ▪️ Southberg có tỷ lệ terraced cao nhất trong ba khu (56% vs 18% Central, 14% Green Park).

  • ▪️ Về flats, Southberg ở mức trung gian: cao hơn Central (15%) nhưng thấp hơn rất nhiều so với Green Park (76%).

💎 Hướng phân tích 2 – Chia theo loại nhà ở

🔹 Thân bài 1 – Flats (căn hộ)

• Theo từng khu:

  • ▪️ Green Park: 76% cư dân sống trong flats → tỷ lệ áp đảo.

  • ▪️ Southberg: chỉ 25% → bằng khoảng 1/3 Green Park.

  • ▪️ Central: thấp nhất, chỉ 15%.

• Điểm so sánh chính:

  • ▪️ Green Park là khu rõ ràng gắn với flats, khác hẳn hai khu còn lại.

  • ▪️ Central hầu như không phải khu căn hộ, còn Southberg ở mức “giữa chừng”.

🔹 Thân bài 2 – Terraced houses (nhà liền kề)

• Theo từng khu:

  • ▪️ Southberg: 56% → cao nhất, hơn ba lần hai khu còn lại.

  • ▪️ Central: 18%.

  • ▪️ Green Park: 14%, thấp nhất nhưng không chênh nhiều với Central.

• Điểm so sánh chính:

  • ▪️ Terraced houses là “đặc sản” của Southberg.

  • ▪️ Ở Central & Green Park, loại nhà này chỉ đóng vai trò phụ, không chiếm đa số.

🔹 Thân bài 3 – Semi-detached + Detached houses (nhà song lập + nhà riêng biệt)

• Theo từng khu:

  • ▪️ Central:

    • Semi-detached: 28%

    • Detached: 39%

    • Tổng cộng 67% → truyền thống nhà riêng là chủ đạo.

  • ▪️ Green Park:

    • Semi-detached: 5%

    • Detached: 5% → chỉ 10%

  • ▪️ Southberg:

    • Semi-detached: 5%

    • Detached: 14% → tổng 19%

• Điểm so sánh chính:

  • ▪️ Central nổi bật nhất về nhóm nhà ở “truyền thống” (semi-detached + detached).

  • ▪️ Ở Green Park và Southberg, semi-detached chỉ chiếm 5%, rất hiếm.

  • ▪️ Detached houses ở hai khu này (5% & 14%) thấp hơn nhiều so với Central (39%), cho thấy “nhà riêng biệt” tập trung chủ yếu ở khu Central.

Bài mẫu theo hướng phân tích 1

Phân tích ngữ pháp nổi bật

Sau đây là một cấu trúc ngữ pháp ăn điểm được sử dụng trong bài mẫu ở trên, và có thể được áp dụng một cách linh hoạt cho các đề khác có đặc điểm tương tự:

Câu được chọn: “In the Central area, where the population is 32,100, detached houses are the most common form of housing, accounting for 39% of residents.”

Phân tích từ vựng nổi bật

Phần này giúp người học hiểu rõ cách sử dụng từ vựng quan trọng, bao gồm nghĩa, cấu trúc, và cách áp dụng trong ngữ cảnh học thuật. Việc nắm vững các từ vựng này sẽ giúp học sinh cải thiện khả năng diễn đạt và viết bài hiệu quả hơn.

1. Distinct housing patterns

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Distinct (adj): khác biệt, rõ rệt

  • Housing (n): nhà ở

  • Patterns (n): mô hình, kiểu dạng

• Nghĩa tiếng Anh: Clear and noticeable differences in the types or distribution of housing.

• Dịch nghĩa: Các mô hình nhà ở khác biệt.

• Ví dụ: The three areas show distinct housing patterns.
  → (Ba khu vực thể hiện các mô hình nhà ở khác biệt.)

2. Properties

• Loại từ: Danh từ (plural)

  • Properties: tài sản, nhà cửa, bất động sản

• Nghĩa tiếng Anh: Buildings or land owned by individuals or organisations.

• Dịch nghĩa: Bất động sản / nhà cửa.

• Ví dụ: Most properties in the Central area are detached houses.
  → (Hầu hết bất động sản ở khu trung tâm là nhà tách biệt.)

3. Common form of housing

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Common (adj): phổ biến

  • Form (n): dạng, loại

  • Of housing: về nhà ở

• Nghĩa tiếng Anh: The type of housing that appears most frequently in an area.

• Dịch nghĩa: Loại hình nhà ở phổ biến.

• Ví dụ: Terraced houses are the most common form of housing in Southberg.
  → (Nhà liền kề là loại hình nhà ở phổ biến nhất ở Southberg.)

4. Flat-dwellers

• Loại từ: Danh từ (plural)

  • Flat (n): căn hộ

  • Dwellers (n): cư dân, người sinh sống

• Nghĩa tiếng Anh: People who live in apartments.

• Dịch nghĩa: Người sống trong căn hộ.

• Ví dụ: Green Park has a high number of flat-dwellers.
  → (Green Park có số lượng lớn cư dân sống trong căn hộ.)

5. Predominantly made up of

• Loại từ: Cụm động từ thụ động

  • Predominantly (adv): phần lớn, chủ yếu

  • Made up of (v/pp): được cấu thành bởi

• Nghĩa tiếng Anh: Mainly consisting of something.

• Dịch nghĩa: Chủ yếu bao gồm.

• Ví dụ: Green Park is predominantly made up of flats.
  → (Green Park chủ yếu bao gồm các căn hộ.)

6. Occupy

• Loại từ: Động từ

  • Occupy: chiếm (không gian, tỉ lệ, vị trí)

• Nghĩa tiếng Anh: To take up space or represent a proportion of something.

• Dịch nghĩa: Chiếm / chiếm giữ.

• Ví dụ: Detached houses occupy 39% of all homes in the Central area.
  → (Nhà tách biệt chiếm 39% tổng số nhà ở khu trung tâm.)

7. Accommodating

• Loại từ: Tính từ / hiện tại phân từ tùy ngữ cảnh

  • Accommodating (adj): chứa được / dung nạp được (khi nói về không gian)

  • Accommodating (adj – human): dễ giúp đỡ, tử tế (không dùng cho bài biểu đồ)

• Nghĩa tiếng Anh (trong Task 1 – housing context): Able to provide living space for a number of people.

• Dịch nghĩa: Có khả năng chứa / cung cấp chỗ ở.

• Ví dụ: These buildings are capable of accommodating over 500 residents.
  → (Những tòa nhà này có thể chứa hơn 500 cư dân.)

Bài mẫu theo hướng phân tích 2

Phân tích ngữ pháp nổi bật

Sau đây là một cấu trúc ngữ pháp ăn điểm được sử dụng trong bài mẫu ở trên, và có thể được áp dụng một cách linh hoạt cho các đề khác có đặc điểm tương tự:

Câu được chọn: “Flats are most common in Green Park, where 76% of residents live in this type of accommodation.”

Phân tích từ vựng nổi bật

1. Dominant

• Loại từ: Tính từ

  • Dominant: chiếm ưu thế, nổi trội

• Nghĩa tiếng Anh: Being the strongest or most common among all categories.

• Dịch nghĩa: Chiếm ưu thế; phổ biến nhất.

• Ví dụ: Detached houses are dominant in the Central area.
  → (Nhà tách biệt chiếm ưu thế ở khu trung tâm.)

2. An overwhelming majority

• Loại từ: Cụm danh từ

  • An (article): một

  • Overwhelming (adj): áp đảo, cực lớn

  • Majority (n): đa số

• Nghĩa tiếng Anh: A very large proportion of a group, much more than the rest.

• Dịch nghĩa: Đại đa số; phần lớn áp đảo.

• Ví dụ: An overwhelming majority of Green Park residents live in flats.
  → (Đại đa số cư dân Green Park sống trong căn hộ.)

3. A quarter

• Loại từ: Cụm danh từ

  • A (article): một

  • Quarter (n): một phần tư (25%)

• Nghĩa tiếng Anh: One out of four equal parts; 25 percent.

• Dịch nghĩa: Một phần tư.

• Ví dụ: A quarter of residents in the Central area live in flats.
  → (Một phần tư cư dân ở khu trung tâm sống trong căn hộ.)

4. The norm

• Loại từ: Cụm danh từ

  • The (article): xác định

  • Norm (n): tiêu chuẩn, mức phổ biến

• Nghĩa tiếng Anh: The usual, typical, or expected situation.

• Dịch nghĩa: Mức phổ biến; điều thường thấy.

• Ví dụ: Terraced houses are the norm in Southberg.
  → (Nhà liền kề là điều phổ biến ở Southberg.)

5. Relatively uncommon

• Loại từ: Cụm tính từ

  • Relatively (adv): tương đối

  • Uncommon (adj): không phổ biến

• Nghĩa tiếng Anh: Not very common compared to other options.

• Dịch nghĩa: Tương đối không phổ biến; ít gặp.

• Ví dụ: Detached houses are relatively uncommon in Green Park.
  → (Nhà tách biệt tương đối ít gặp ở Green Park.)

🔍 Phân tích 2 hướng tiếp cận

💠 Hướng 1: Chia thân bài theo khu vực

(BP1: Central area – BP2: Green Park – BP3: Southberg)

✅ Lợi ích:

• Logic, dễ bám bảng:
  Mỗi hàng là một khu vực → mỗi đoạn nói về một khu → rất tự nhiên, không phải nhảy qua lại nhiều.

• Ít nhầm số liệu:
  Vì mỗi đoạn “chốt” trong một khu, người viết chỉ cần kiểm soát 4 con số (4 loại nhà) cho từng đoạn.

• Rất hợp với học viên trình độ từ cơ bản đến trung cấp:
  Cách chia này rõ ràng, dễ hình dung: “Đoạn 1 kể chuyện khu A, đoạn 2 khu B, đoạn 3 khu C”.

• Dễ mô tả “tính cách” từng khu:
  Ví dụ:

  • Central = khu nhà detached & semi-detached.

  • Green Park = khu flats.

  • Southberg = khu terraced.

⚠️ Hạn chế:

• Khó làm nổi bật pattern theo loại nhà:
  Người đọc sẽ nhớ “mỗi khu trông thế nào” hơn là “flats/terraced/semi/detached phân bố ra sao trên toàn thành phố”.

• Dễ lặp câu giữa các thân bài:
  Mô-típ rất giống nhau: “In X, the most common type is…, followed by…, while only… live in…”.
  Nếu không linh hoạt biến đổi cấu trúc, câu văn dễ bị “na ná”.

• So sánh chéo theo loại nhà không thật sự sâu:
  Ví dụ: muốn nhấn mạnh “flats ở Green Park gấp 5 lần Central” thì phải kéo số liệu từ hai khu khác vào → đoạn dễ rối nếu người viết chưa vững.

🎯 Khi nên chọn:

• Khi người học mới làm quen dạng Table / cần bố cục an toàn.

• Khi đề thi yêu cầu nhấn mạnh sự khác biệt giữa các khu vực.

• Khi muốn một bài viết rất mạch lạc, dễ đọc, không quá tham phân tích sâu.

💠 Hướng 2: Chia thân bài theo loại nhà ở

(BP1: Flats – BP2: Terraced – BP3: Semi-detached + Detached)

✅ Lợi ích:

• Làm nổi bật “profile” từng loại nhà:

  • Flats → tập trung ở Green Park, ít ở Central.

  • Terraced → tập trung ở Southberg.

  • Semi + Detached → tập trung ở Central.
    → Rất hợp khi muốn nhấn mạnh sự phân bố không gian của từng loại nhà.

• So sánh trực tiếp 3 khu trong cùng 1 tiêu chí:
  Ví dụ:

  • Flats: 76% vs 25% vs 15%

  • Terraced: 56% vs 18% vs 14%
    → Giúp luyện cấu trúc so sánh tốt: by far the highest, three times as high, much lower than…

• Mang màu “academic” hơn một chút:
  Bài cho cảm giác “đọc theo chiều dọc của bảng” → thể hiện khả năng xử lý dữ liệu có hệ thống.

⚠️ Hạn chế:

• Yêu cầu tư duy tổ chức lại dữ liệu:
  Người viết phải “xoay bảng trong đầu”: không nhìn theo hàng (khu vực) mà nhìn theo cột (loại nhà) → khó hơn cho học viên yếu.

• Dễ nhầm số nếu không quen:
  Vì mỗi đoạn phải lôi số liệu từ cả 3 khu vào cùng lúc.

• Đòi hỏi kỹ năng liên kết tốt:
  Nếu chỉ liệt kê: “In A…, in B…, in C…” mà không có kết luận so sánh, đoạn sẽ bị khô và mang tính listing.

🎯 Khi nên chọn:

• Khi người học ở mức trung cấp–nâng cao, đã quen với cách đọc bảng.

• Khi muốn thể hiện chiều sâu phân tích: không chỉ “khu nào ra sao” mà còn “loại nhà nào phân bố thế nào trên toàn thành phố”.

• Khi mục tiêu là hướng tới Band 7+ với nhiều cấu trúc so sánh, đối chiếu.

💡 Gợi ý lựa chọn nhanh

Phân tích đề IELTS Writing Task 2 tháng 12/2025 - Đề số 1

1. Think: Phân tích câu hỏi

Đề bài: 

You have approximately 40 minutes to complete this task.

You need to write an essay addressing the topic below:

Explain your viewpoint with reasons and include appropriate examples based on your knowledge or experiences.

Your essay should comprise a minimum of 250 words.

Phân tích từ khoá:

Phân loại câu hỏi

• Dạng bài: Opinion Essay – Agree or Disagree

• Yêu cầu:

1. Trình bày quan điểm cá nhân rõ ràng: bạn đồng ý hay không đồng ý việc cấm các môn thể thao mạo hiểm.

2. Giải thích lý do: đưa ra lập luận hợp lý (rủi ro, quyền tự do cá nhân, biện pháp an toàn, lợi ích sức khỏe…).

3. Cung cấp ví dụ: có thể dựa trên kiến thức xã hội (quy định an toàn, tai nạn, hoặc sự phổ biến của các môn thể thao này).

2. Explore: Mở rộng kiến thức nền

🎯 Mục tiêu

Xem xét hai hướng tiếp cận đối với hoạt động thể thao mạo hiểm:

1. Cấm hoàn toàn vì mức độ rủi ro cao.

2. Không cấm mà quản lý chặt thông qua quy định và tiêu chuẩn an toàn.

Từ đó hiểu rõ hơn về quyền tự do cá nhân, trách nhiệm xã hội và vai trò của nhà nước trong việc quản lý rủi ro.

🔵 Quan điểm 1: Nên cấm – Quá nguy hiểm cho cá nhân và xã hội

1. Nguy cơ chấn thương và tử vong cao

Câu hỏi dẫn dắt:
Những rủi ro cụ thể của extreme sports là gì? Có khác gì so với các môn thể thao thông thường?

Lập luận:
Các môn như nhảy dù, trượt tuyết, leo núi băng… thường diễn ra ở độ cao lớn, tốc độ cao hoặc môi trường khắc nghiệt. Chỉ cần một lỗi nhỏ về thiết bị hoặc thời tiết là có thể dẫn đến tai nạn nghiêm trọng, thậm chí tử vong.

Ví dụ:
Ví dụ: mỗi năm đều có tin tức về người nhảy dù tử vong do dù không bung đúng cách.

2. Gây áp lực lên hệ thống y tế và cứu hộ

Câu hỏi dẫn dắt:
Ai phải chịu trách nhiệm khi xảy ra tai nạn? Xã hội có phải “trả giá” cho lựa chọn mạo hiểm của một số ít người không?

Lập luận:
Khi xảy ra tai nạn, lực lượng cứu hộ, bệnh viện, bảo hiểm phải vào cuộc. Chi phí điều trị và cứu hộ ở vùng núi, vùng xa thường rất lớn, tạo gánh nặng cho hệ thống y tế công cộng.

Ví dụ:
Ví dụ: tai nạn trượt tuyết ở khu du lịch núi cao thường cần trực thăng cứu hộ, tốn kém và nguy hiểm cho cả đội cứu hộ.

Counterargument (phản biện):
Người tham gia có thể tự mua bảo hiểm và ký cam kết, không dùng tiền thuế của xã hội.
Refutation (bác bỏ):
Tuy nhiên, trong thực tế, hệ thống y tế công vẫn phải can thiệp, và rủi ro cho lực lượng cứu hộ là điều không thể “bảo hiểm” hết được.

🟢 Quan điểm 2: Không nên cấm – Nên quản lý bằng quy định an toàn

1. Tôn trọng quyền tự do cá nhân

Câu hỏi dẫn dắt:
Nếu một người trưởng thành hiểu rõ rủi ro thì họ có quyền lựa chọn hay không? Nhà nước nên bảo vệ hay kiểm soát đến mức nào?

Lập luận:
Người lớn có quyền quyết định cách họ sử dụng thời gian và cơ thể miễn là không gây hại trực tiếp cho người khác. Cấm hoàn toàn là can thiệp quá sâu vào tự do cá nhân và có thể dẫn tới hoạt động “chui”, không kiểm soát được.

Ví dụ:
Ví dụ: nhiều người tham gia leo núi, dù biết nguy hiểm nhưng xem đó là thử thách cá nhân và cách rèn luyện ý chí.

2. Có thể giảm rủi ro nhờ huấn luyện và tiêu chuẩn an toàn

Câu hỏi dẫn dắt:
Liệu rủi ro có thể được quản lý thay vì loại bỏ luôn hoạt động không? Những biện pháp nào có thể giảm tai nạn?

Lập luận:
Thay vì cấm, chính phủ có thể yêu cầu đơn vị tổ chức đạt chứng nhận an toàn, huấn luyện bắt buộc, kiểm tra thiết bị thường xuyên và giới hạn điều kiện thời tiết. Khi được quản lý tốt, tỉ lệ tai nạn có thể giảm đáng kể.

Ví dụ:
Ví dụ: nhiều quốc gia chỉ cho phép nhảy dù với huấn luyện viên chuyên nghiệp và thiết bị được kiểm định định kỳ.

Counterargument (phản biện):
Ngay cả khi có quy định, tai nạn vẫn xảy ra và hậu quả rất nặng nề.
Refutation (bác bỏ):
Không có hoạt động nào hoàn toàn không rủi ro; mục tiêu hợp lý là giảm thiểu rủi ro đến mức chấp nhận được, tương tự như lái xe hay chơi các môn thể thao khác.

⚖️ Quan điểm cân bằng: Quản lý rủi ro thay vì cấm tuyệt đối

Lập luận tổng hợp:

• Việc cấm hoàn toàn extreme sports là quá cực đoan, dễ xâm phạm quyền tự do cá nhân và đẩy hoạt động này vào “chợ đen”.

• Cho phép phát triển hoàn toàn tự do cũng không an toàn, có thể gây hậu quả nghiêm trọng.

Cách tiếp cận hợp lý:

• Cho phép tổ chức extreme sports nhưng:

  • yêu cầu giấy phép hoạt động,

  • huấn luyện bắt buộc,

  • bảo hiểm đầy đủ,

  • quy định rõ điều kiện thời tiết và địa điểm.

Ví dụ minh hoạ:
Ví dụ: mô hình khu thể thao mạo hiểm được cấp phép, có huấn luyện viên được chứng nhận và đội cứu hộ túc trực.

✅ Kết luận phần Explore

• Bên ủng hộ lệnh cấm nhấn mạnh mức độ nguy hiểm và gánh nặng xã hội.

• Bên phản đối cho rằng tự do cá nhân và khả năng quản lý rủi ro quan trọng hơn.

• Cách tiếp cận cân bằng là không cấm hoàn toàn, mà áp dụng các quy định an toàn nghiêm ngặt để vừa bảo vệ người tham gia, vừa tôn trọng quyền lựa chọn của họ.

3. Apply: Ứng dụng vào việc lập dàn ý và viết bài

Dàn ý

Bài mẫu hoàn chỉnh

Introduction
Some people argue that high-risk adventure sports such as parachuting and alpine skiing are excessively hazardous and therefore should be banned. However, I firmly disagree with this view. Instead of prohibition, I believe these activities should be regulated through strict safety standards.

Body Paragraph 1
To begin with, extreme sports offer a wide range of physical and psychological benefits, making a complete ban unnecessary. Many participants use these activities as a way to challenge their personal limits, overcome fears, and relieve stress. Engaging in demanding physical activity can also improve strength, stamina, and overall mental well-being. Importantly, adults should have the freedom to choose how they spend their leisure time, provided they understand and accept the risks involved. For example, some people consider skydiving or mountain climbing an opportunity to conquer a long-standing fear of heights after months or years of feeling pressured at work. Therefore, banning such sports would deprive many individuals of valuable opportunities for self-growth and personal fulfilment.

Body Paragraph 2
Rather than imposing a total ban, governments should implement strict regulations to minimise risk. Mandatory training, certified instructors, high-quality equipment, and limiting activities to safe weather conditions can significantly reduce the likelihood of accidents. In many countries, skydivers must jump in tandem with licensed professionals using regularly inspected equipment, which has proven to decrease injury rates. Some may argue that no matter how many precautions are taken, extreme sports will always carry a degree of danger. However, no activity is entirely risk-free—people are injured while driving, cycling, or even playing football. The goal should be to manage risk responsibly, not eliminate all forms of excitement.

Conclusion
In conclusion, while extreme sports do involve certain dangers, banning them is neither practical nor fair. A more balanced and effective solution is to regulate these activities through comprehensive safety measures, ensuring both public protection and personal freedom.

Word count: 301

4. Analyse: Phân tích bài viết

🔹 Phân tích ngữ pháp

Câu được chọn: "Importantly, adults should have the freedom to choose how they spend their leisure time, provided they understand and accept the risks involved."

🔹 Phân tích từ vựng

Introduction

1. Excessively hazardous

• Loại từ: Cụm tính từ

  • Excessively (adv): quá mức, cực kỳ

  • Hazardous (adj): nguy hiểm

• Nghĩa tiếng Anh: Dangerous to a degree that is beyond what is reasonable.

• Dịch nghĩa: Quá nguy hiểm / nguy hiểm một cách thái quá.

• Ví dụ: Some extreme sports are not excessively hazardous if proper precautions are taken.
  → (Một số môn thể thao mạo hiểm không quá nguy hiểm nếu thực hiện đúng các biện pháp phòng ngừa.)

2. Strict safety standards

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Strict (adj): nghiêm ngặt

  • Safety (n): an toàn

  • Standards (n): tiêu chuẩn

• Nghĩa tiếng Anh: Very demanding rules designed to protect people from harm.

• Dịch nghĩa: Các tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt.

• Ví dụ: Extreme sports centres must follow strict safety standards.
  → (Các trung tâm thể thao mạo hiểm phải tuân theo những tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt.)

Body Paragraph 1

3. Physical and psychological benefits

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Physical (adj): thuộc về thể chất

  • Psychological (adj): thuộc về tâm lý

  • Benefits (n): lợi ích

• Nghĩa tiếng Anh: Positive effects on both the body and the mind.

• Dịch nghĩa: Lợi ích về thể chất và tinh thần.

• Ví dụ: Extreme sports can offer physical and psychological benefits, such as better fitness and reduced stress.
  → (Thể thao mạo hiểm có thể mang lại lợi ích về thể chất và tinh thần, như thể lực tốt hơn và giảm căng thẳng.)

4. Personal limits

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Personal (adj): cá nhân

  • Limits (n): giới hạn

• Nghĩa tiếng Anh: The boundaries of what a person feels capable or comfortable doing.

• Dịch nghĩa: Giới hạn cá nhân.

• Ví dụ: Extreme sports help people understand their personal limits.
  → (Thể thao mạo hiểm giúp mọi người hiểu rõ giới hạn cá nhân của mình.)

5. Overcome fears

• Loại từ: Cụm động từ

  • Overcome (v): vượt qua

  • Fears (n): nỗi sợ

• Nghĩa tiếng Anh: To successfully deal with and control things that make you afraid.

• Dịch nghĩa: Vượt qua nỗi sợ.

• Ví dụ: Many participants join extreme sports to overcome fears and build confidence.
  → (Nhiều người tham gia thể thao mạo hiểm để vượt qua nỗi sợ và xây dựng sự tự tin.)

6. Risks

• Loại từ: Danh từ (số nhiều)

  • Risks: rủi ro, nguy cơ

• Nghĩa tiếng Anh: The possibility of something bad or dangerous happening.

• Dịch nghĩa: Rủi ro / nguy cơ.

• Ví dụ: As long as adults understand the risks, they should be free to choose extreme sports.
  → (Miễn là người lớn hiểu các rủi ro, họ nên được tự do lựa chọn thể thao mạo hiểm.)

7. Deprive

• Loại từ: Động từ

  • Deprive (v): tước đoạt, lấy đi

• Nghĩa tiếng Anh: To prevent someone from having something they need or value.

• Dịch nghĩa: Tước đi / không cho ai có được điều gì.

• Ví dụ: Banning extreme sports would deprive many people of meaningful experiences.
  → (Cấm thể thao mạo hiểm sẽ tước đi của nhiều người những trải nghiệm ý nghĩa.)

8. Personal fulfilment

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Personal (adj): cá nhân

  • Fulfilment (n): sự mãn nguyện, cảm giác trọn vẹn

• Nghĩa tiếng Anh: A deep sense of satisfaction from achieving one’s goals or living in line with one’s values.

• Dịch nghĩa: Sự mãn nguyện cá nhân / cảm giác trọn vẹn.

• Ví dụ: For some people, taking part in extreme sports is a source of personal fulfilment.
  → (Với một số người, tham gia thể thao mạo hiểm là nguồn mang lại sự mãn nguyện cá nhân.)

Body Paragraph 2

9. Mandatory training

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Mandatory (adj): bắt buộc

  • Training (n): đào tạo, huấn luyện

• Nghĩa tiếng Anh: Training required by law or official rules.

• Dịch nghĩa: Đào tạo bắt buộc.

• Ví dụ: Mandatory training helps minimise risks in extreme sports.
  → (Đào tạo bắt buộc giúp giảm thiểu rủi ro trong thể thao mạo hiểm.)

10. Certified instructors

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Certified (adj): được chứng nhận

  • Instructors (n): huấn luyện viên

• Nghĩa tiếng Anh: Qualified trainers who hold official certification.

• Dịch nghĩa: Huấn luyện viên được chứng nhận.

• Ví dụ: Certified instructors must supervise all high-risk activities.
  → (Huấn luyện viên được chứng nhận phải giám sát mọi hoạt động rủi ro cao.)

11. High-quality equipment

• Loại từ: Cụm danh từ

  • High-quality (adj): chất lượng cao

  • Equipment (n): thiết bị

• Nghĩa tiếng Anh: Equipment designed to meet strong safety and durability standards.

• Dịch nghĩa: Thiết bị chất lượng cao.

• Ví dụ: High-quality equipment makes dangerous activities safer.
  → (Thiết bị chất lượng cao giúp các hoạt động nguy hiểm trở nên an toàn hơn.)

12. The likelihood of accidents

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Likelihood (n): khả năng

  • Of accidents: về các tai nạn

• Nghĩa tiếng Anh: The probability that accidents may occur.

• Dịch nghĩa: Khả năng xảy ra tai nạn.

• Ví dụ: Good training reduces the likelihood of accidents.
  → (Huấn luyện tốt làm giảm khả năng xảy ra tai nạn.)

13. In tandem with

• Loại từ: Cụm giới từ

  • In tandem with: cùng với / song song với

• Nghĩa tiếng Anh: Happening together with something else.

• Dịch nghĩa: Song hành với / cùng với.

• Ví dụ: Safety regulations must be enforced in tandem with regular inspections.
  → (Quy định an toàn phải được thực thi song hành với kiểm tra thường xuyên.)

14. Regularly inspected equipment

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Regularly (adv): thường xuyên

  • Inspected (adj/pp): được kiểm tra

  • Equipment (n): thiết bị

• Nghĩa tiếng Anh: Equipment that is frequently checked to ensure safety.

• Dịch nghĩa: Thiết bị được kiểm tra thường xuyên.

• Ví dụ: Only regularly inspected equipment should be used in extreme sports.
  → (Chỉ thiết bị được kiểm tra thường xuyên mới nên dùng trong thể thao mạo hiểm.)

15. Carry a degree of danger

• Loại từ: Cụm động từ

  • Carry (v): mang theo

  • A degree (n): một mức độ

  • Of danger: nguy hiểm

• Nghĩa tiếng Anh: To involve some level of risk.

• Dịch nghĩa: Mang theo một mức độ nguy hiểm.

• Ví dụ: Even mild adventure activities carry a degree of danger.
  → (Ngay cả hoạt động phiêu lưu nhẹ cũng mang theo một mức độ nguy hiểm.)

Conclusion

16. Comprehensive safety measures

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Comprehensive (adj): toàn diện

  • Safety (n): an toàn

  • Measures (n): biện pháp

• Nghĩa tiếng Anh: Safety precautions that cover all necessary aspects.

• Dịch nghĩa: Biện pháp an toàn toàn diện.

• Ví dụ: Comprehensive safety measures are essential in preventing serious injuries.
  → (Các biện pháp an toàn toàn diện là cần thiết để ngăn ngừa chấn thương nghiêm trọng.)

17. Personal freedom

• Loại từ: Cụm danh từ

  • Personal (adj): cá nhân

  • Freedom (n): tự do

• Nghĩa tiếng Anh: An individual’s right to make choices without unnecessary restrictions.

• Dịch nghĩa: Tự do cá nhân.

• Ví dụ: Some argue that banning extreme sports restricts personal freedom.
  → (Một số người cho rằng cấm thể thao mạo hiểm hạn chế tự do cá nhân.)

5. Consolidate: Ứng dụng và mở rộng kiến thức

1. Ứng dụng vào các dạng bài tương tự

➤ Opinion Essay (Agree/Disagree)

Áp dụng cho các đề về quản lý rủi ro, tự do cá nhân, hoặc vai trò của nhà nước trong việc cấm – hạn chế hoạt động.

Ví dụ đề:

• “Some people believe dangerous activities such as bungee jumping should be banned. Do you agree?”

• “People should not be allowed to participate in extreme activities where they may require rescue. To what extent do you agree?”

⟶ Cách áp dụng:

Giữ nguyên logic:

• Body 1 → Lợi ích / lý do nên cho phép (health, freedom, personal development)

• Body 2 → Thay vì cấm → quản lý bằng quy định an toàn (training, equipment, certified instructors)

Cụm từ học thuật hữu ích:

risk management, personal autonomy, regulatory framework, controlled environment, public safety.

➤ Discussion Essay (Discuss both views and give your opinion)

Áp dụng cho đề yêu cầu so sánh: “cấm hoàn toàn” vs “cho phép có kiểm soát”.

Ví dụ đề:

• “Some people think dangerous sports should be outlawed, while others believe people should be free to choose. Discuss both views.”

• “Some believe adventure sports pose unnecessary risks; others say they are essential for personal development.”

⟶ Cách áp dụng:

View 1: Cấm → nguy hiểm, gánh nặng y tế, ảnh hưởng người khác.
View 2: Không cấm → tự do cá nhân + có thể giảm rủi ro qua huấn luyện.
Opinion: Cân bằng → quản lý, không cấm.

Cụm từ học thuật hữu ích:

freedom of choice, societal burden, injury prevention, regulated participation, risk–benefit balance.

➤ Problem–Solution Essay

Áp dụng khi đề tập trung vào tai nạn trong thể thao, quản lý an toàn, hoặc tăng tính an toàn trong hoạt động mạo hiểm.

Ví dụ đề:

• “Injuries in adventure sports are increasing. What problems does this cause and what solutions can be implemented?”

• “How can governments improve safety in high-risk recreational activities?”

⟶ Cách áp dụng:

Problem:

• tai nạn nghiêm trọng

• chi phí cứu hộ cao

• thiếu huấn luyện/thiết bị đạt chuẩn

Solution:

• quy định an toàn bắt buộc

• kiểm tra thiết bị

• đào tạo chuyên nghiệp

• bảo hiểm toàn diện

Cụm từ học thuật hữu ích:

mandatory training, equipment inspection, rescue operations, insurance coverage, risk mitigation.

2. Mở rộng sang các chủ đề liên quan

✦ Chủ đề: Quyền tự do cá nhân vs. sự can thiệp của chính phủ

Ví dụ đề:

• “Governments should restrict people from doing activities that may harm them. Do you agree?”

• “Individuals should have full freedom to take risks. To what extent do you agree?”

Áp dụng lập luận:

• không thể cấm mọi hoạt động rủi ro

• mục tiêu của nhà nước là giảm rủi ro, không xoá bỏ tự do

• trách nhiệm cá nhân đi kèm ý thức

Cụm từ gợi ý:

nanny state, self-determination, government intrusion, informed consent.

✦ Chủ đề: Sức khỏe – thể thao – lối sống lành mạnh

Ví dụ đề:

• “Sport plays a vital role in improving people’s health. To what extent do you agree?”

• “Modern lifestyles encourage people to seek extreme experiences. Discuss.”

Áp dụng:

• thể thao mạo hiểm giúp tinh thần mạnh mẽ

• giảm stress

• rèn luyện thể lực

Cụm từ gợi ý:

mental resilience, physical endurance, thrill-seeking behaviour, stress reduction.

✦ Chủ đề: Du lịch mạo hiểm (adventure tourism)

Ví dụ đề:

• “Adventure tourism is becoming increasingly popular. Is this a positive or negative development?”

• “Should governments regulate adventure travel more strictly?”

Áp dụng:

• ngành kinh tế lớn

• rủi ro cao → cần tiêu chuẩn

• lợi ích cho địa phương

Cụm từ gợi ý:

adventure tourism industry, safety protocols, regulated destinations, economic contribution.

3. Tổng hợp CONSOLIDATE

Tham khảo thêm: Lộ trình học IELTS cho người mới bắt đầu từ 0 lên 7.0

Nếu người học mong muốn nâng cao kỹ năng IELTS với lộ trình học tập cá nhân hóa, Hệ thống giáo dục ZIM cung cấp các khóa học luyện thi IELTS cam kết đầu ra 4 kỹ năng, giúp tiết kiệm đến 80% thời gian tự học. Để được tư vấn chi tiết, liên hệ hotline 1900-2833 (nhánh số 1) hoặc truy cập Khóa học IELTS.