Đáp án
Question | Đáp án |
---|---|
27 | FALSE |
28 | NOT GIVEN |
29 | FALSE |
30 | TRUE |
31 | FALSE |
32 | TRUE |
33 | NOT GIVEN |
34 | large |
35 | microplastic |
36 | populations |
37 | concentrations |
38 | predators |
39 | disasters |
40 | A |
Giải thích đáp án đề Cambridge IELTS 14, Test 4, Reading Passage 3: Assessing the threat of marine debris
Questions 27-33
Question 27
Đáp án: FALSE
Vị trí: Plenty of studies have sounded alarm bells about the state of marine debris; in a recent paper published in the journal Ecology, Rochman and her colleagues set out to determine how many of those perceived risks are real.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | Do the following statements agree with the information given in Reading Passage 2? In boxes 18-22 on your answer sheet, write TRUE if the statement agrees with the information FALSE if the statement contradicts the information NOT GIVEN if there is no information on this 27. Rochman and her colleagues were the first people to research the problem of marine debris. |
---|---|
Keywords | Rochman and her colleagues the problem of marine debris ~ the state of marine debris |
Giải thích | Dịch câu hỏi: Rochman cùng đồng nghiệp của cô là những người đầu tiên nghiên cứu về những mảnh vụn biển. Đoạn trích chỉ ra rằng đã có rất nhiều những nghiên cứu về mảnh vụn biển trước đó “Plenty of studies have sounded alarm bells about the state of marine debris”. Điều này mâu thuẫn với thông tin trong câu hỏi. Như vậy đáp án là “FALSE”. |
Question 28
Đáp án: NOT GIVEN
Vị trí: For example, a study could show that certain seabirds eat plastic bags, and go on to warn that whole bird populations are at risk of dying out.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 28. The creatures most in danger from ocean trash are certain seabirds. |
---|---|
Keywords | certain seabirds |
Giải thích | Dịch câu hỏi: Các sinh vật gặp nguy hiểm nhất từ rác đại dương là một số loài chim biển. Đoạn trích dẫn đề cập đến chim biển, nhưng không nói đây là sinh vật gặp nguy hiểm nhất hay không. Như vậy đáp án là “NOT GIVEN”. |
Question 29
Đáp án: FALSE
Vị trí: “For example, a study could show that certain seabirds eat plastic bags, and go on to warn that whole bird populations are at risk of dying out. 'But the truth was that nobody had yet tested those perceived threats,' Rochman says. 'There wasn't a lot of information.'
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 29. The studies Rochman has reviewed have already proved that populations of some birds will soon become extinct. |
---|---|
Keywords | populations of some birds ~ whole bird populations at risk of dying out ~ will soon become extinct. |
Giải thích | Dịch câu hỏi: các nghiên cứu Rochman xem xét đã chứng minh rằng dân số của một số loại chim đang ở trên bờ tuyệt chủng. Đoạn trích dẫn chỉ ra rằng “nhưng sự thật là chưa ai kiểm chứng những mối nguy hại đó”. Điều này mâu thuẫn với thông tin trong câu hỏi. Vì vậy đáp án là “FALSE”. |
Question 30
Đáp án: TRUE
Vị trí: Rochman and her colleagues examined more than a hundred papers on the impacts of marine debris that were published through 2013. Within each paper, they asked what threats scientists had studied - 366 perceived threats in all - and what they'd actually found.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 30. Rochman analysed papers on the different kinds of danger caused by ocean trash. |
---|---|
Keywords | different kinds of danger ~ 366 perceived threats analysed ~ examined ocean trash ~ marine debris |
Giải thích | Dịch câu hỏi: Rochman đã phân tích các bài báo về các loại nguy hiểm khác nhau gây ra bởi rác đại dương. Điều này tương đồng với thông tin trong đoạn trích. Như vậy đáp án là “TRUE”. |
Question 31
Đáp án: FALSE
Vị trí: In the remaining cases, the working group found the studies had weaknesses in design and content which affected the validity of their conclusions - they lacked a control group, for example, or used faulty statistics.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 31. Most of the research analysed by Rochman and her colleagues was badly designed. |
---|---|
Keywords | was badly designed ~ weaknesses in design research ~ studies |
Giải thích | Dịch câu hỏi: Hầu hết những nghiên cứu được phân tích bởi Rochman và đồng nghiệp của cô đều được thiết kế rất tệ. Trong bài không nói tất cả các nghiên cứu đều có thiết kế xấu, mà chỉ những nghiên cứu còn lại “remaining cases”. Như vậy đáp án là “FALSE”. |
Question 32
Đáp án: TRUE
Vị trí: Strikingly, Rochman says, only one well-designed study failed to find the effect it was looking for, an investigation of mussels ingesting microscopic plastic bits. The plastic moved from the mussels' stomachs to their bloodstreams, scientists found, and stayed there for weeks - but didn't seem to stress out the shellfish.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 33. In the fourth paragraph, the writer describes ways in which the public can A reduce their own individual impact on the environment. B learn more about the impact of business on the environment. C raise awareness of the effects of specific environmental disasters. D influence the environmental policies of businesses and governments. Câu hỏi yêu cầu tìm cách mà người dân có thể làm trong đoạn 4. |
---|---|
Keywords | One study ~ only one well-designed study was expecting to find ~ failed to find |
Giải thích | Dịch câu hỏi: Một nghiên cứu được kiểm tra bởi Rochman đã hy vọng phát hiện ra rằng sò bị tổn hại do ăn nhựa. Đoạn trích chỉ ra rằng nghiên cứu “failed to find the effect it was looking for”. Hay nói cách khác, nghiên cứu mong phát hiện ra rằng sò bị tổn hại do ăn nhựa. Như vậy đáp án là “TRUE”. |
Question 33
Đáp án: NOT GIVEN
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | 33. Some mussels choose to eat plastic in preference to their natural diet. |
---|---|
Giải thích | Dịch câu hỏi: Một số con sò chọn ăn nhựa hơn là khẩu phần ăn tự nhiên của chúng Trong bài không đề cập tới thông tin này). Như vậy đáp án là “NOT GIVEN”. |
Questions 34-39: Findings related to marine debris
Question 34
Đáp án: large
Vị trí: Most of the dangers also involved large pieces of debris animals getting entangled in trash, for example, or eating it and severely injuring themselves.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | Complete the notes below. Choose ONE WORD ONLY from the passage for each answer. Write your answers in boxes 34-39 on your answer sheet. bits of debris that were 34. ............................... (harmful to animals) |
---|---|
Keywords | bits of debris ~ pieces of debris harmful to animals ~ injuring themselves. |
Giải thích | Đáp án đứng sau động từ tobe “were” → đáp án là 1 danh từ hoặc tính từ. Dịch câu hỏi: các mảnh vụn mà ............................. (có hại cho động vật) Như vậy “large” (lớn) là đáp án của câu hỏi này |
Question 35
Đáp án: microplastic
Vị trí: But a lot of ocean debris is 'microplastic', or pieces smaller than five millimeters. These may be ingredients used in cosmetics and toiletries, fibers shed by synthetic clothing in the wash, or eroded remnants of larger debris. Compared to the number of studies investigating large-scale debris, Rochman's group found little research on the effects of these tiny bits.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | There was little research into 35 .......................... e.g. from synthetic fibres |
---|---|
Keywords | There was little research into ~ found little research on From synthetic fibres ~ fibers shed by synthetic clothing |
Giải thích | Đáp án đứng sau giới từ “into” → đáp án là 1 danh từ. Dịch câu hỏi: có ít nghiên cứu về … (từ sợi tổng hợp) → “these” được nhắc tới trong bài là đại từ dùng để thay thế danh từ này. Đọc câu trước đó, danh từ được thay thế bởi “these” là “microplastic”. Vì vậy, “microplastic” là đáp án của câu hỏi này. |
Question 36
Đáp án: populations
Vị trí: Many studies have looked at how plastic affects an individual animal, or that animal's tissues or cells, rather than whole populations.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | most of them focused on individual animals, not entire 36 ........................................... |
---|---|
Keywords | focused on ~ have looked at individual animals ~ individual animal entire ~ whole Not ~ rather than |
Giải thích | Đáp án đứng sau tính từ “entire” → đáp án là 1 danh từ. Dịch câu hỏi: Hầu hết những nghiên cứu đều tập trung vào những con vật riêng biệt, chứ không tập trung vào toàn bộ … Như vậy “populations” (quần thể) là đáp án của câu hỏi này |
Question 37
Đáp án: concentrations
Vị trí: And in the lab, scientists often use higher concentrations of plastic than what's really in the ocean.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | the 37. .......................................... of plastic used in the lab did not always reflect those in the ocean |
---|---|
Keywords | in the lab plastic those in the ocean ~ what's really in the ocean. |
Giải thích | Đáp án đứng sau mạo từ “the” và đằng sau có “of” → đáp án là 1 danh từ. Dịch câu hỏi: …. của nhựa sử dụng trong phòng thí nghiệm không phản ánh đúng …. của nhựa trên đại dương Như vậy “concentrations” (nồng độ) là đáp án của câu hỏi này. |
Question 38
Đáp án: predators
Vị trí: None of that tells us how many birds or fish or sea turtles could die from plastic pollution - or how deaths in one species could affect that animal's predators, or the rest of the ecosystem.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | there was insufficient information on numbers of animals which could be affected the impact of a reduction in numbers on the 38. .............................. of that species The impact on the ecosystem |
---|---|
Keywords | there was insufficient information ~ None of that tells us numbers of animals which could be affected ~ how many birds or fish or sea turtles could die from plastic pollution the impact … on the ~ affects reduction in numbers ~ deaths in one species Of that species ~ that animal’s |
Giải thích | Đáp án đứng sau mạo từ “the” và đằng sau có “of” → đáp án là 1 danh từ. Căn cứ vào những keywords được paraphrase thì “predators” là đáp án của câu hỏi này. |
Question 39
Đáp án: disasters
Vị trí: 'We need to be asking more ecologically relevant questions,' Rochman says. Usually, scientists don't know exactly how disasters such as a tanker accidentally spilling its whole cargo of oil and polluting huge areas of the ocean will affect the environment until after they've happened.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | Rochman says more information is needed on the possible impact of future 39 .................... (e.g. involving oil). |
---|---|
Keywords | more information is needed ~ need to be asking more ecologically relevant questions/ scientists don't know exactly (e.g. involving oil) ~ such as a tanker accidentally spilling its whole cargo of oil |
Giải thích | Đáp án đứng sau tính từ “future” nên đáp án là 1 danh từ được “future” bổ nghĩa. Dựa vào những keywords được paraphrase thì “disasters” là đáp án của câu hỏi này. |
Question 40
Đáp án: A
Vị trí: Mathias Clasen at Aarhus University in Denmark isn't surprised by Tehrani's findings. 'Habits and morals change, but the things that scare us, and the fact that we seek out entertainment that's designed to scare us — those are constant,' he says. Clasen believes that scary stories teach us what it feels like to be afraid without having to experience real danger, and so build up resistance to negative emotions.
Giải thích đáp án:
Câu hỏi | Question 40 Choose the correct letter, A, B, C or D. Write the correct letter in box 40 on your answer sheet. What would be the best title for this passage? A. Assessing the threat of marine debris |
---|---|
Giải thích | Nội dung chính được đề cấp xuyên suốt bài là mối đe dọa của rác đại dương. Như vậy, A là đáp án. B, C, D không chính xác vì:
|
Trên đây là toàn bộ giải thích đáp án cho đề Cambridge IELTS 14, Test 4, Reading Passage 3: Assessing the threat of marine debris được đội ngũ chuyên môn tại Anh Ngữ ZIM biên soạn. Người học có thể thảo luận về đề thi và đáp án dưới phần bình luận hoặc tham gia diễn đàn ZIM Helper để được giải đáp kiến thức tiếng Anh luyện thi IELTS và các kì thi tiếng Anh khác, được vận hành bởi các High Achievers.
Sở hữu sách “Cambridge English IELTS 14 Key & Explanation” để xem toàn bộ nội dung giải thích đáp án. Đặt mua tại đây.
Bình luận - Hỏi đáp