Phân tích đề IELTS Writing Task 2 Tháng 6/2026 - Đề số 4

Analysis

Drafting

Reflection

Contextualize - Xác định bối cảnh bao quát đến cụ thể:

• Giải mã từ khóa và các mối quan hệ giữa các từ khóa

• Nhận diện các điểm mâu thuẫn

• Xác định phạm vi và yêu cầu

Explore - Xây dựng ý tưởng và hệ thống lập luận:

• Áp dụng tư duy đa chiều

• Trải nghiệm cá nhân

• Liên kết đa góc nhìn trong xã hội

• Xây dựng hệ thống lập luận:

• Safe zone (tiếp cận trực diện, an toàn, tập trung vào sự rõ ràng và mạch lạc)

• Critical Zone (tiếp cận theo hướng phản biện đa chiều, tập trung vào chiều sâu tư duy và tính đúng đắn của luận cứ)

• Lựa chọn hệ thống phù hợp để triển khai bài luận

Structure - Chọn cấu trúc triển khai bài luận phù hợp với đầy đủ 3 phần Mở - Thân - Kết:

• Mở: Giới thiệu và trả lời câu hỏi

• Thân: 

• 2 - 3 đoạn

• Mỗi đoạn chỉ phát triển 1 ý tưởng trong tối đa 6 câu với tổng độ dài không quá 120 chữ.

• Ý tưởng cần phải được triển khai từ khái quát đến cụ thể, từ chung đến riêng. 

• Luận cứ bao gồm ví dụ, số liệu, v.v…

• Kết: Tổng hợp, nhắc lại các ý chính

Flow - Tập trung viết bài liền mạch, không ngắt quãng để sửa lỗi từ vựng ngữ pháp.

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh lỗi tư duy và ngôn từ

• Sửa các lỗi sai trong mạch ý và lỗi từ - ngữ

• Cải thiện sự mạch lạc, dùng từ - ngữ linh hoạt và đa dạng theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và mở rộng với các chủ đề tương tự

Liên hệ đến trải nghiệm cá nhân:

1. Tôi đã từng chứng kiến hoặc tìm hiểu những trường hợp nào mà tăng trưởng kinh tế giúp cải thiện đời sống người dân, tạo thêm việc làm hoặc giảm nghèo? Những ví dụ đó ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của tôi về vai trò của phát triển kinh tế?

2. Tôi đã từng quan sát hoặc trải nghiệm những vấn đề môi trường như ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước, ùn tắc do đô thị hóa hoặc sự suy giảm không gian xanh chưa? Những trải nghiệm đó khiến tôi nhìn nhận như thế nào về mặt trái của tăng trưởng kinh tế?

3. Khi đánh giá liệu tăng trưởng kinh tế có nên được ưu tiên hay không, tôi sẽ cân nhắc những yếu tố nào như giảm nghèo, nâng cao chất lượng cuộc sống, bảo vệ môi trường, phát triển bền vững và trách nhiệm đối với các thế hệ tương lai?

Nhu cầu 

Quan điểm 1: Economic Growth Priority

Quan điểm 2: Environmental Protection Priority

Quan điểm 3: Balanced Development

• Safe zone 

(Nhu cầu về cách tiếp cận tinh gọn và an toàn) 

• Tăng trưởng kinh tế giúp tạo thêm việc làm và nâng cao thu nhập.

• Nền kinh tế phát triển giúp giảm nghèo và cải thiện điều kiện sống của người dân.

• Tăng trưởng kinh tế quá nhanh có thể gây ô nhiễm môi trường.

• Khai thác tài nguyên quá mức có thể làm suy giảm hệ sinh thái và ảnh hưởng đến cuộc sống con người. 

• Tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường đều quan trọng.

• Các quốc gia nên theo đuổi phát triển bền vững thay vì chỉ ưu tiên một mục tiêu. 

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên TRẢI NGHIỆM CÁ NHÂN & QUAN SÁT TRỰC QUAN

Giải thích: Các luận điểm này gần gũi với thực tế, giúp người viết nhanh chóng hình thành dàn ý với 2 - 3 ý rõ ràng cho mỗi phía.

• Critical zone 

(Nhu cầu về cách tiếp cận phân tích sâu)

Góc nhìn Xóa đói giảm nghèo & phát triển xã hội 

Tăng trưởng kinh tế tạo việc làm, tăng thu nhập và giúp nhiều người thoát nghèo.

Nguồn thu ngân sách tăng giúp chính phủ đầu tư vào giáo dục, y tế và an sinh xã hội.

Góc nhìn Chính sách & quản lý nhà nước 

Một nền kinh tế mạnh tạo điều kiện để triển khai các chương trình giảm nghèo hiệu quả hơn.

Phát triển kinh tế giúp các quốc gia có nguồn lực thực hiện các mục tiêu phát triển dài hạn. 

Góc nhìn Môi trường & phát triển bền vững 

Công nghiệp hóa và khai thác tài nguyên quá mức có thể gây ô nhiễm và suy thoái hệ sinh thái.

Chi phí xử lý các vấn đề môi trường về lâu dài có thể vượt xa lợi ích kinh tế trước mắt.

Góc nhìn Lợi ích dài hạn & thế hệ tương lai 

Suy giảm tài nguyên và biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến các thế hệ sau.

Một mô hình tăng trưởng thiếu bền vững có thể làm giảm chất lượng cuộc sống trong tương lai. 

Góc nhìn Chính sách & quản lý nhà nước 

Chính phủ có thể thúc đẩy tăng trưởng thông qua công nghệ xanh, năng lượng sạch và các quy định môi trường nghiêm ngặt.

Chính sách phát triển cần cân bằng giữa mở rộng kinh tế và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên. 

Góc nhìn Lợi ích dài hạn & thế hệ tương lai 

Phát triển bền vững giúp vừa nâng cao chất lượng sống hiện tại vừa bảo vệ nguồn lực cho tương lai.

Tăng trưởng kinh tế sẽ có giá trị lâu dài hơn khi không đánh đổi bằng sự suy thoái môi trường. 

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về Xóa đói giảm nghèo & phát triển xã hội – Môi trường & phát triển bền vững – Chính sách & quản lý nhà nước – Lợi ích dài hạn & thế hệ tương lai.

Giải thích: Các ý tưởng này dựa trên bản chất và mối quan hệ giữa các khía cạnh trong bối cảnh thực tế. Thường được triển khai dưới dạng lập luận phản biện (counter-argument) để bài viết thể hiện chiều sâu và sự cân nhắc.

Paraphrase: Có một cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu tăng trưởng kinh tế có phải là yếu tố không thể thiếu để giải quyết tình trạng nghèo đói và nạn đói trên toàn cầu hay liệu nó có gây ra những tác động nghiêm trọng đối với môi trường.
Thesis: Bài viết sẽ phân tích cả hai quan điểm trước khi giải thích lý do tôi cho rằng tăng trưởng kinh tế vẫn cần được thúc đẩy, với điều kiện đi kèm các biện pháp bảo vệ môi trường hiệu quả.

→ Mở bài trực tiếp, giới thiệu nội dung bài viết sẽ thảo luận hai quan điểm ở đề và trình bày quan điểm cá nhân.

Topic Sentence: Một mặt, những người ủng hộ tăng trưởng kinh tế cho rằng mở rộng nền kinh tế là cách thiết thực nhất để nâng cao mức sống và giảm nghèo.
Deep explanation 1: Khi doanh nghiệp phát triển và đầu tư gia tăng, nhiều cơ hội việc làm được tạo ra, giúp người dân có thu nhập ổn định và đáp ứng các nhu cầu cơ bản. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các quốc gia đang phát triển, nơi tình trạng thất nghiệp vẫn là rào cản lớn đối với tăng trưởng.
Deep explanation 2: Hơn nữa, nền kinh tế phát triển giúp chính phủ thu được nhiều nguồn thu từ thuế hơn, từ đó có thêm ngân sách để đầu tư vào y tế, giáo dục và các chương trình an sinh xã hội.
Example: Ví dụ, một số nền kinh tế châu Á đã giảm đáng kể tỷ lệ nghèo nhờ thúc đẩy công nghiệp hóa và thu hút đầu tư nước ngoài.
Link: Vì những lý do đó, những người ủng hộ quan điểm này cho rằng tăng trưởng kinh tế tạo ra nền tảng tài chính cần thiết để xóa đói giảm nghèo.

→ Tập trung trình bày và thảo luận quan điểm thứ nhất một cách trung lập, kèm lập luận có liên quan để làm rõ quan điểm.

Topic Sentence: Mặt khác, những người ủng hộ bảo vệ môi trường cho rằng theo đuổi tăng trưởng kinh tế quá nhanh thường phải đánh đổi bằng những tổn thất nghiêm trọng đối với hệ sinh thái.
Deep explanation: Việc mở rộng sản xuất và khai thác tài nguyên trên quy mô lớn thường dẫn đến ô nhiễm không khí, ô nhiễm nguồn nước, nạn phá rừng và lượng khí thải nhà kính gia tăng.
Result: Hệ quả là môi trường bị suy thoái, đa dạng sinh học bị đe dọa, đồng thời những tác động này còn ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe con người và sự phát triển lâu dài.
Example: Chẳng hạn, nhiều thành phố công nghiệp đang phải đối mặt với tình trạng ô nhiễm không khí nghiêm trọng do lượng khí thải từ các hoạt động sản xuất không được kiểm soát.
Link: Vì vậy, những người theo quan điểm này cho rằng ưu tiên tăng trưởng kinh tế mà thiếu các biện pháp bảo vệ môi trường có thể làm suy giảm sự phát triển bền vững trong dài hạn.

→ Tập trung trình bày và thảo luận quan điểm thứ hai một cách trung lập, kèm lập luận có liên quan để làm rõ quan điểm.

Your own opinion: Mặc dù tăng trưởng kinh tế có thể tạo ra những thách thức đối với môi trường, tôi cho rằng đây vẫn là yếu tố thiết yếu để giảm nghèo và nạn đói trên toàn cầu.
Explanation: Tuy nhiên, các chính phủ cần theo đuổi mô hình phát triển bền vững thông qua việc khuyến khích công nghệ xanh và thực thi các quy định bảo vệ môi trường nghiêm ngặt.
Final Statement: Nhờ đó, các quốc gia có thể đạt được tiến bộ kinh tế mà không làm ảnh hưởng đến lợi ích của các thế hệ tương lai.

→ Khẳng định lại quan điểm của mình và tổng kết lại các lý do chính.

Nêu luận điểm chính của đoạn một cách trực tiếp.

On the one hand, supporters of [an idea] argue that [it is the most effective / practical way to achieve a particular goal].
On the other hand, advocates of [another idea] contend that [this approach may lead to negative consequences].

Trả lời "Tại sao?" hoặc "Cơ chế như thế nào?", giải thích mối quan hệ nhân-quả.

As [economic activity / investment / industrial expansion] increases, [a positive or negative consequence] occurs, allowing / leading to...
Moreover, stronger [factor] enables governments to collect more [resources], which can then be invested in [key areas].

Đưa ra ví dụ cụ thể, tình huống giả định, hoặc bằng chứng để chứng minh.

As a consequence, [problem/phenomenon] may threaten [broad domain], [broader domain] and even [fundamental human/environmental system].
For instance, many [adjective + plural noun] have experienced [serious problems] as a direct result of [cause].

Từ / Cụm từ

Ví dụ

Luyện tập đặt câu với các từ vựng

living standards (mức sống)

Economic growth is the most practical way to improve people's living standards and reduce poverty. (Tăng trưởng kinh tế là cách thực tế nhất để nâng cao mức sống của người dân và giảm nghèo.)

employment opportunities (cơ hội việc làm)

As businesses grow and investment increases, more employment opportunities are created. (Khi doanh nghiệp phát triển và đầu tư tăng, nhiều cơ hội việc làm được tạo ra.)

stable incomes (thu nhập ổn định)

Individuals can earn stable incomes and meet their basic needs. (Cá nhân có thể có thu nhập ổn định và đáp ứng nhu cầu cơ bản.)

social welfare programmes (chương trình phúc lợi xã hội)

Tax revenue can then be invested in healthcare, education and social welfare programmes. (Nguồn thu thuế sau đó có thể được đầu tư vào y tế, giáo dục và các chương trình phúc lợi xã hội.)

environmental degradation (sự suy thoái môi trường)

Environmental degradation may threaten biodiversity and human health. (Sự suy thoái môi trường có thể đe dọa đa dạng sinh học và sức khỏe con người.)

greenhouse gas emissions (lượng khí thải nhà kính)

Industrial expansion frequently leads to increased greenhouse gas emissions. (Mở rộng công nghiệp thường dẫn đến gia tăng lượng khí thải nhà kính.)

sustainable development (phát triển bền vững)

Economic growth without environmental safeguards could undermine sustainable development. (Tăng trưởng kinh tế không đi kèm các biện pháp bảo vệ môi trường có thể làm suy yếu phát triển bền vững.)

green technologies (công nghệ xanh)

Governments should encourage green technologies to pursue sustainable development. (Chính phủ nên khuyến khích công nghệ xanh để hướng tới phát triển bền vững.)

environmental regulations (các quy định về môi trường)

Governments should enforce stricter environmental regulations. (Chính phủ nên thực thi các quy định về môi trường nghiêm ngặt hơn.)

Context: Trong bối cảnh nhiều quốc gia đang nỗ lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhằm nâng cao mức sống và giải quyết tình trạng nghèo đói, họ cũng phải đối mặt với áp lực ngày càng lớn trong việc hạn chế những tác động tiêu cực đến môi trường.
Debate: Một số người cho rằng tăng trưởng kinh tế là yếu tố thiết yếu để xóa đói giảm nghèo và đảm bảo an ninh lương thực, trong khi những người khác lập luận rằng việc theo đuổi tăng trưởng thường gây ra những tổn hại nghiêm trọng đối với môi trường.
Thesis: Bài viết sẽ xem xét cả hai quan điểm trước khi lập luận rằng phát triển kinh tế vẫn nên được tiếp tục, miễn là nó được cân bằng bằng các chính sách quản lý môi trường hiệu quả.

→ Đặt vấn đề ở tầm vĩ mô. Giới thiệu bài viết và đưa ra quan điểm ngay trong luận đề.

Topic Sentence: Những người ủng hộ tăng trưởng kinh tế cho rằng đây là cách hiệu quả nhất để xóa đói giảm nghèo và cải thiện mức sống.
Deep explanation: Một nền kinh tế tăng trưởng tạo ra nhiều việc làm hơn và tăng nguồn thu ngân sách, giúp chính phủ có đủ nguồn lực để đầu tư vào các dịch vụ công thiết yếu như y tế, giáo dục và nông nghiệp. Điều này tạo nền tảng tài chính để nâng cao chất lượng cuộc sống trong dài hạn.
Example: Ví dụ, Trung Quốc đã đưa hơn 800 triệu người thoát nghèo sau nhiều thập kỷ tăng trưởng kinh tế nhanh và công nghiệp hóa.
Counter-argument: Tuy nhiên, quan điểm này mặc định rằng tăng trưởng kinh tế sẽ tự động mang lại lợi ích cho toàn xã hội. Trên thực tế, tăng trưởng đơn thuần không thể giảm nghèo nếu của cải được phân bổ không đồng đều hoặc chính phủ không đầu tư hiệu quả vào phúc lợi công. Vì vậy, chất lượng quản trị, thay vì chỉ riêng tăng trưởng kinh tế, mới là yếu tố quyết định liệu tăng trưởng có thực sự chuyển hóa thành sự phát triển xã hội hay không.
Link: Do đó, tăng trưởng kinh tế là điều kiện cần, nhưng hiệu quả của nó phụ thuộc vào cách chính phủ quản lý và phân bổ nguồn lực.

→ Trình bày một quan điểm ở đề bài, kèm lập luận có liên quan + đưa ra phản biện.

Topic Sentence: Ngược lại, nhiều người cho rằng ưu tiên tăng trưởng kinh tế có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng đối với môi trường.
Deep explanation: Quá trình công nghiệp hóa nhanh và khai thác tài nguyên quy mô lớn thường dẫn đến ô nhiễm, nạn phá rừng và gia tăng lượng khí thải nhà kính, từ đó đe dọa hệ sinh thái và sức khỏe cộng đồng.
Example: Ví dụ, Indonesia đã chứng kiến tình trạng phá rừng trên diện rộng do sự mở rộng của ngành công nghiệp dầu cọ, gây suy giảm đa dạng sinh học và làm gia tăng lượng phát thải carbon.
Counter-argument: Tuy nhiên, quan điểm này thường xem tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường là hai mục tiêu đối lập. Trên thực tế, phát triển bền vững cho thấy cả hai hoàn toàn có thể được theo đuổi đồng thời. Thông qua các quy định môi trường nghiêm ngặt hơn và đầu tư vào công nghệ xanh, các quốc gia vẫn có thể duy trì tăng trưởng kinh tế trong khi giảm thiểu tác động đến môi trường.
Link: Vì vậy, vấn đề cốt lõi không phải là có nên theo đuổi tăng trưởng kinh tế hay không, mà là tăng trưởng đó được quản lý theo cách nào.

→ Trình bày quan điểm còn lại ở đề bài, kèm lập luận có liên quan + đưa ra phản biện.

Your opinion: Mặc dù phát triển kinh tế có thể tạo ra những áp lực nhất định đối với môi trường, tôi cho rằng đây vẫn là động lực nền tảng để giảm nghèo và đảm bảo an ninh lương thực.
Deep Explanation: Thay vì làm chậm tăng trưởng kinh tế, các chính phủ nên theo đuổi mô hình phát triển bền vững thông qua việc thực thi các quy định môi trường nghiêm ngặt hơn và thúc đẩy đổi mới công nghệ xanh.
Final Statement: Bằng cách cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế và quản lý môi trường hiệu quả, các quốc gia có thể vừa nâng cao chất lượng cuộc sống vừa bảo vệ tài nguyên thiên nhiên cho các thế hệ tương lai.

→ Khẳng định quan điểm của bản thân là cần có sự kết hợp của cả hai bên, thảo luận kèm lập luận, dẫn chứng có liên quan.

"Indonesia"

Đặt ví dụ trong bối cảnh Indonesia – một trong những quốc gia sản xuất dầu cọ lớn nhất thế giới, nơi tăng trưởng kinh tế phụ thuộc đáng kể vào việc mở rộng diện tích trồng cọ dầu. Điều này cho thấy mối liên hệ giữa phát triển kinh tế và khai thác tài nguyên thiên nhiên ở quy mô quốc gia.

"has experienced widespread deforestation due to the expansion of the palm oil industry"

Minh họa việc mở rộng ngành công nghiệp dầu cọ đã thúc đẩy nạn phá rừng trên diện rộng nhằm phục vụ hoạt động sản xuất và xuất khẩu. Đây là ví dụ điển hình về việc theo đuổi tăng trưởng kinh tế thông qua khai thác tài nguyên thiên nhiên.

"resulting in biodiversity loss and increased carbon emissions"

Cho thấy tăng trưởng kinh tế nếu thiếu các biện pháp quản lý môi trường có thể gây suy giảm đa dạng sinh học và làm gia tăng lượng khí thải carbon. Điều này nhấn mạnh rằng phát triển kinh tế cần đi đôi với các chính sách phát triển bền vững để hạn chế những tác động tiêu cực đến môi trường.

Từ / Cụm từ

Ví dụ

Luyện tập đặt câu với các từ vựng

financial capacity (năng lực tài chính)

Strong economic performance stimulates job creation while boosting public revenue, providing governments with greater financial capacity to invest in key public services. (Nền kinh tế tăng trưởng mạnh giúp chính phủ có năng lực tài chính lớn hơn để đầu tư vào các dịch vụ công thiết yếu.)

effective governance (quản trị hiệu quả)

Therefore, effective governance, rather than economic growth itself, ultimately determines whether economic progress translates into meaningful social development. (Vì vậy, quản trị hiệu quả, thay vì chỉ tăng trưởng kinh tế, mới quyết định liệu tiến bộ kinh tế có chuyển thành phát triển xã hội thực sự hay không.)

economic progress (tiến bộ kinh tế)

Economic progress translates into meaningful social development. (Tiến bộ kinh tế chuyển hóa thành sự phát triển xã hội có ý nghĩa.)

sound environmental management (quản lý môi trường hiệu quả)

Economic development should continue, provided that it is balanced with sound environmental management. (Phát triển kinh tế nên được tiếp tục miễn là được cân bằng với công tác quản lý môi trường hiệu quả.)

financial foundation (nền tảng tài chính)

This provides the financial foundation for improving living standards over the long term. (Điều này tạo nền tảng tài chính để cải thiện mức sống trong dài hạn.)

over the long term (về lâu dài)

This provides the financial foundation for improving living standards over the long term. (Điều này tạo nền tảng tài chính để cải thiện mức sống về lâu dài.)

mutually exclusive (đối lập, loại trừ lẫn nhau)

This perspective tends to treat environmental protection and economic growth as mutually exclusive. (Quan điểm này có xu hướng xem bảo vệ môi trường và tăng trưởng kinh tế là hai mục tiêu đối lập.)

natural resources (tài nguyên thiên nhiên)

Countries can improve people's living standards while protecting natural resources for future generations. (Các quốc gia có thể nâng cao mức sống đồng thời bảo vệ tài nguyên thiên nhiên cho các thế hệ tương lai.)

future generations (các thế hệ tương lai)

Countries can improve people's living standards while protecting natural resources for future generations. (Các quốc gia có thể nâng cao mức sống đồng thời bảo vệ tài nguyên thiên nhiên cho các thế hệ tương lai.)

Financial capacity

Effective governance

Economic progress

Năng lực tài chính của chính phủ hoặc tổ chức trong việc huy động và sử dụng nguồn ngân sách để đầu tư vào các dịch vụ công, thúc đẩy phát triển kinh tế và giải quyết các vấn đề xã hội. Đây là yếu tố quyết định khả năng thực hiện các chính sách phát triển ở quy mô quốc gia.

Khả năng của chính phủ trong việc xây dựng và thực thi các chính sách hiệu quả nhằm phân bổ nguồn lực hợp lý, nâng cao phúc lợi xã hội và đảm bảo tăng trưởng kinh tế mang lại lợi ích cho toàn bộ người dân thay vì chỉ một nhóm nhỏ.

Sự phát triển của nền kinh tế thông qua việc gia tăng năng suất, thu nhập và cơ hội việc làm, từ đó tạo điều kiện để cải thiện chất lượng cuộc sống và thúc đẩy sự phát triển của xã hội.

Future generations

Sound environmental management

Financial foundation

Các thế hệ sẽ sống trong tương lai và chịu ảnh hưởng từ những quyết định về phát triển kinh tế, khai thác tài nguyên và bảo vệ môi trường được đưa ra ở hiện tại. Cụm từ này thường được sử dụng khi nhấn mạnh trách nhiệm phát triển bền vững.

Việc quản lý và bảo vệ môi trường thông qua các chính sách, quy định và biện pháp phù hợp nhằm giảm thiểu tác động tiêu cực của các hoạt động kinh tế, đồng thời duy trì sự phát triển bền vững trong dài hạn.

Nguồn lực tài chính ổn định được tạo ra từ tăng trưởng kinh tế, giúp chính phủ và xã hội có đủ khả năng đầu tư vào các lĩnh vực thiết yếu như y tế, giáo dục, cơ sở hạ tầng và an sinh xã hội.

Liên từ chuyển ý nhượng bộ: Nevertheless

Statement A. Nevertheless, Statement B.

→ Dùng để đưa ra một ý kiến hoặc lập luận đối lập sau khi đã thừa nhận một quan điểm trước đó. Cấu trúc này giúp bài viết thể hiện tư duy phản biện và đánh giá vấn đề một cách cân bằng hơn.

Cấu trúc: Provided that (Conditional Clause)

S + V + ..., provided that + clause

→ Dùng để diễn tả một điều kiện cần phải được đáp ứng để mệnh đề chính trở thành đúng hoặc có thể xảy ra. Cấu trúc này mang sắc thái trang trọng, thường được sử dụng trong IELTS Writing để nhấn mạnh rằng một giải pháp, chính sách hoặc quan điểm chỉ khả thi khi đi kèm với một điều kiện cụ thể.

Ví dụ trong bài viết : 

For example, Indonesia has experienced widespread deforestation due to the expansion of the palm oil industry, resulting in biodiversity loss and increased carbon emissions. Nevertheless, this perspective tends to treat environmental protection and economic growth as mutually exclusive.

Ví dụ trong bài viết : 

This essay will consider both arguments before arguing that economic development should continue, provided that it is balanced with sound environmental management.

Tôi hay sai ngữ pháp cơ bản (S-V, mạo từ, thì…).. → Xem Zone 1

Tôi viết được câu đúng, nhưng đọc cả đoạn văn thấy rời rạc, không mượt mà, lặp từ vựng đơn giản quá nhiều. → Xem Zone 2

Giám khảo/Giáo viên thường nhận xét tôi viết bị quy chụp, thiếu logic hoặc lập luận yếu. → Xem Zone 3

Bài tôi viết đúng và đủ ý, nhưng nghe vẫn giống văn nói hoặc quá gay gắt, thiếu tính học thuật. → Xem Zone 4

Câu 1:
Strong economic performance stimulates job creation while boost public revenue, providing governments with greater financial capacity to invest in key public services.

Sửa lại:

..............................................................

Câu 2:
Governments should pursue a more sustainable growth model by enforce stricter environmental regulations and promoting green innovation.

Sửa lại:

..............................................................

Đoạn văn gốc: On the one hand, economic growth is essential for reducing global poverty and hunger. However, it creates more job opportunities and increases government revenue, which enables governments to invest more in healthcare, education, and infrastructure. Moreover, these investments directly improve living standards in many developing countries. In contrast, stronger economies are better equipped to implement social welfare programmes that support vulnerable populations.
Gợi ý:

• which

• therefore

• furthermore

• as a result

• on the other hand

• in addition

• consequently

Viết lại đoạn văn của bạn:

...............................................................

Đoạn văn:
Some people argue that economic growth is necessary for reducing global poverty and improving living standards in developing countries. However, this view assumes that economic expansion has no environmental drawbacks at all. From this perspective, governments are encouraged to prioritise rapid industrialisation without any concern for pollution, climate change, or resource depletion. As a result, environmental protection is seen as completely irrelevant when compared to economic development. Nevertheless, this argument is clearly flawed because uncontrolled economic growth will inevitably destroy natural ecosystems and worsen global warming.

Lập luận bị bóp méo ở đâu?

• Biến quan điểm “kinh tế tăng trưởng là cần thiết để giảm nghèo” thành “tăng trưởng kinh tế hoàn toàn không gây hại môi trường”

• Gán cho phe ủng hộ tăng trưởng quan điểm cực đoan rằng “không cần quan tâm đến môi trường”

• Phớt lờ lập trường trung gian: tăng trưởng nhưng có thể đi kèm chính sách bảo vệ môi trường

• Đơn giản hóa mối quan hệ giữa phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường

Viết lại câu chứa lỗi

..........................................................................................

Đoạn văn: 

Personally, I believe economic growth is clearly the most important factor in reducing global poverty. Everyone knows that economic development always improves living standards and eliminates hunger in all situations. For example, rapid industrialisation has obviously helped many developing countries achieve higher income levels and better public services. Therefore, governments should definitely prioritise economic growth over environmental protection. 

Chỉnh sửa:

1. Lỗi thiếu khách quan:………………………………………

→ ……………………………………………………………………

2. Lỗi thiếu khách quan: ………………………………………

→ ……………………………………………………………………

3. Lỗi thiếu khách quan:………………………………………

→ ……………………………………………………………………

1. Clearly (Rõ ràng là)

Khẳng định tuyệt đối: Từ này ngụ ý kết luận hiển nhiên, trong khi lập luận học thuật nên giữ mức độ thận trọng.

→ It can be argued that (Có thể lập luận rằng) / It appears that (Có vẻ như) 

2. Everyone knows that (Ai cũng biết rằng)

Khái quát hóa tuyệt đối: Cụm từ này giả định rằng tất cả mọi người đều đồng ý với một quan điểm, trong khi trong bài viết học thuật, các nhận định cần được trình bày cẩn trọng và có cơ sở. 

→ There is evidence to suggest that (Có bằng chứng cho thấy rằng) / Research indicates that (Nghiên cứu chỉ ra rằng)

3. Definitely (chắc chắn) 

Ngôn ngữ mang tính khẳng định tuyệt đối: Từ này làm cho lập luận trở nên cứng nhắc và thiếu tính phân tích, trong khi văn viết học thuật cần giữ mức độ thận trọng và mở cho các khả năng khác nhau. 

→ This trend may be explained by (Xu hướng này có thể được giải thích bởi) / It can be suggested that (Có thể cho rằng)

1. So với suy nghĩ ban đầu, bài viết của bạn đã được "nâng cấp" ở điểm nào?

• Góc nhìn: Thoát khỏi cảm tính cá nhân → Nhìn nhận khách quan, đa chiều hơn.

• Độ sâu: Không chỉ giải quyết phần ngọn (bề mặt) → Đi sâu vào giải quyết gốc rễ vấn đề.

• Lập luận: Chuyển từ khẳng định một chiều → Biết cách phản biện và chấp nhận nhượng bộ.

2. Điều tâm đắc nhất (hoặc chi tiết cụ thể nhất) mà bạn đã nhận ra sau khi phân tích đề bài này là gì?

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, đâu là từ khóa cốt lõi mà bạn sẽ ghi nhớ?

• Employment opportunities (cơ hội việc làm)

• Effective governance (quản trị hiệu quả)

• Future generations (các thế hệ tương lai)

• Environmental degradation (sự suy thoái môi trường)

• Living standards (mức sống)

• Economic progress (tiến bộ kinh tế)

• Khác: ..........................

Trong bối cảnh toàn cầu hiện nay, nhiều quốc gia thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhằm giảm nghèo và nâng cao mức sống, nhưng đồng thời phải đối mặt với các vấn đề môi trường như ô nhiễm và biến đổi khí hậu. Điều này làm dấy lên tranh luận về việc liệu tăng trưởng kinh tế có thực sự cần thiết hay đang gây tổn hại đến môi trường tự nhiên. Theo bạn:

→ Làm thế nào để xã hội vừa tận dụng được lợi ích của tăng trưởng kinh tế (giảm nghèo, cải thiện phúc lợi xã hội) vừa đảm bảo bảo vệ môi trường và phát triển bền vững, tránh tình trạng đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng ngắn hạn?

Ứng dụng phương pháp phân tích tư duy để hình thành quan điểm cá nhân.

Chủ đề

Lợi ích

Rủi ro / Hạn chế

Góc nhìn cân bằng

AI và tự động hóa

Tăng năng suất, giảm chi phí, hỗ trợ con người

Thay thế việc làm, phụ thuộc công nghệ

Ứng dụng có kiểm soát, tập trung vào hỗ trợ thay vì thay thế

Du lịch quốc tế

Thúc đẩy kinh tế, giao lưu văn hóa

Ô nhiễm môi trường, quá tải hạ tầng 

Phát triển du lịch bền vững và có kiểm soát

Y tế công cộng

Đảm bảo tiếp cận dịch vụ cơ bản cho mọi người

Chi phí cao, áp lực ngân sách

Kết hợp đầu tư công và tư để tăng hiệu quả