Phân tích đề IELTS Writing Task 2 Tháng 6/2026 - Đề số 1

Analysis

Drafting

Reflection

Contextualize - Xác định bối cảnh bao quát đến cụ thể:

• Giải mã từ khóa và các mối quan hệ giữa các từ khóa

• Nhận diện các điểm mâu thuẫn

• Xác định phạm vi và yêu cầu

Explore - Xây dựng ý tưởng và hệ thống lập luận:

• Áp dụng tư duy đa chiều

• Trải nghiệm cá nhân

• Liên kết đa góc nhìn trong xã hội

• Xây dựng hệ thống lập luận:

• Safe zone (tiếp cận trực diện, an toàn, tập trung vào sự rõ ràng và mạch lạc)

• Critical Zone (tiếp cận theo hướng phản biện đa chiều, tập trung vào chiều sâu tư duy và tính đúng đắn của luận cứ)

• Lựa chọn hệ thống phù hợp để triển khai bài luận

Structure - Chọn cấu trúc triển khai bài luận phù hợp với đầy đủ 3 phần Mở - Thân - Kết:

• Mở: Giới thiệu và trả lời câu hỏi

• Thân: 

• 2 - 3 đoạn

• Mỗi đoạn chỉ phát triển 1 ý tưởng trong tối đa 6 câu với tổng độ dài không quá 120 chữ.

• Ý tưởng cần phải được triển khai từ khái quát đến cụ thể, từ chung đến riêng. 

• Luận cứ bao gồm ví dụ, số liệu, v.v…

• Kết: Tổng hợp, nhắc lại các ý chính

Flow - Tập trung viết bài liền mạch, không ngắt quãng để sửa lỗi từ vựng ngữ pháp.

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh lỗi tư duy và ngôn từ

• Sửa các lỗi sai trong mạch ý và lỗi từ - ngữ

• Cải thiện sự mạch lạc, dùng từ - ngữ linh hoạt và đa dạng theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và mở rộng với các chủ đề tương tự

1. Tôi có nhận thấy những tác động của biến đổi khí hậu như thời tiết cực đoan, nắng nóng kéo dài hoặc ô nhiễm môi trường trong cuộc sống hằng ngày hay không?

2. Tôi có sẵn sàng thay đổi thói quen tiêu dùng và sử dụng năng lượng để góp phần giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch hay không?

3. Nếu các quốc gia tiếp tục phụ thuộc nhiều vào dầu mỏ và khí đốt, tôi có lo ngại rằng các thế hệ tương lai sẽ phải đối mặt với những vấn đề môi trường nghiêm trọng hơn hay không?

Nhu cầu 

Quan điểm 1: ĐỒNG Ý (Cần hành động ngay lập tức)

Quan điểm 2: KHÔNG ĐỒNG Ý (Không cần hoặc không nên hành động ngay lập tức)

Quan điểm 3: ĐỒNG Ý MỘT PHẦN (Cần hành động nhưng linh hoạt)

• Safe zone 

(Nhu cầu về cách tiếp cận tinh gọn và an toàn) 

• Nhiên liệu hóa thạch là nguyên nhân chính gây biến đổi khí hậu.

• Hành động sớm giúp giảm phát thải và bảo vệ môi trường.

• Vấn đề toàn cầu cần sự hợp tác của tất cả các quốc gia.

• Nhiều nước vẫn phụ thuộc vào dầu mỏ và khí đốt để phát triển kinh tế.

• Việc cắt giảm quá nhanh có thể gây thiếu hụt năng lượng.

• Mỗi quốc gia nên tự quyết định lộ trình phù hợp. 

• Cần giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch để bảo vệ môi trường.

• Tuy nhiên các nước không nên bị áp dụng cùng một tiêu chuẩn.

• Các quốc gia đang phát triển cần thêm thời gian và hỗ trợ để chuyển đổi. 

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên TRẢI NGHIỆM CÁ NHÂN & QUAN SÁT TRỰC QUAN

Giải thích: Các luận điểm này gần gũi với thực tế, giúp người viết nhanh chóng hình thành dàn ý với 2 - 3 ý rõ ràng cho mỗi phía.

• Critical zone 

(Nhu cầu về cách tiếp cận phân tích sâu)

Góc nhìn môi trường và biến đổi khí hậu

• Biến đổi khí hậu là vấn đề toàn cầu nên cần hành động khẩn cấp để hạn chế thiệt hại trong tương lai.

• Việc tiếp tục phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch sẽ làm gia tăng rủi ro môi trường và các hiện tượng thời tiết cực đoan.

Góc nhìn hợp tác quốc tế

• Một quốc gia đơn lẻ khó tạo ra khác biệt đáng kể nếu các nước khác không cùng tham gia.

• Hợp tác quốc tế giúp nâng cao trách nhiệm và hiệu quả giảm phát thải trên phạm vi toàn cầu. 

Góc nhìn phát triển kinh tế và an ninh năng lượng

• Nhiều nền kinh tế vẫn phụ thuộc vào dầu mỏ và khí đốt để duy trì sản xuất và tăng trưởng.

• Việc cắt giảm quá nhanh có thể dẫn đến chi phí năng lượng cao hơn và nguy cơ thiếu hụt nguồn cung.

Góc nhìn công bằng giữa các quốc gia

• Không phải quốc gia nào cũng có đủ nguồn lực để chuyển đổi sang năng lượng sạch.

• Việc yêu cầu tất cả các nước giảm tiêu thụ ngay lập tức có thể tạo gánh nặng cho các nước đang phát triển. 

Góc nhìn môi trường và biến đổi khí hậu

• Giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch là cần thiết để bảo vệ môi trường trong dài hạn.

• Tuy nhiên, quá trình chuyển đổi cần được thực hiện theo lộ trình khả thi.

Góc nhìn công bằng giữa các quốc gia

• Mọi quốc gia đều nên tham gia nhưng không nhất thiết phải giảm với cùng tốc độ.

• Các nước phát triển nên hỗ trợ tài chính và công nghệ cho các nước đang phát triển trong quá trình chuyển đổi năng lượng. 

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về môi trường và biến đổi khí hậu, hợp tác quốc tế, phát triển kinh tế và an ninh năng lượng, công bằng giữa các quốc gia.

Giải thích: Các ý tưởng này đòi hỏi tư duy sâu về mối quan hệ giữa môi trường và biến đổi khí hậu, hợp tác quốc tế, phát triển kinh tế và an ninh năng lượng, công bằng giữa các quốc gia Thường được triển khai dưới dạng Phản biện Lập luận đối lập (Counter-Argument) để bài viết đạt được chiều sâu học thuật.

Paraphrase: Nhiều người cho rằng cộng đồng quốc tế nên có những hành động khẩn cấp để đảm bảo tất cả các quốc gia giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch như dầu mỏ và khí đốt.
Thesis: Mặc dù tôi đồng ý rằng việc cắt giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch là cần thiết để giải quyết biến đổi khí hậu, tôi cho rằng việc yêu cầu mọi quốc gia thực hiện điều này ngay lập tức và với cùng một tốc độ là không thực tế và thiếu công bằng.

→ Mở bài trực tiếp, giới thiệu nội dung bài viết và khẳng định rõ quan điểm cá nhân (đồng ý một phần).

Topic Sentence: Có nhiều lý do thuyết phục để cộng đồng quốc tế thúc đẩy việc giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch trên phạm vi toàn cầu.
Explanation: Việc đốt dầu mỏ và khí đốt thải ra lượng lớn khí nhà kính, góp phần gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu và suy thoái môi trường. Vì biến đổi khí hậu là một vấn đề vượt qua ranh giới quốc gia, các nỗ lực hợp tác quốc tế là cần thiết để tạo ra những kết quả có ý nghĩa. Nếu các quốc gia cùng hành động, lượng khí thải toàn cầu có thể được cắt giảm hiệu quả hơn so với các chính sách đơn lẻ.
Example: Ví dụ, các thỏa thuận quốc tế đã khuyến khích nhiều chính phủ đầu tư vào năng lượng tái tạo và áp dụng các quy định môi trường nghiêm ngặt hơn.
Link: Do đó, việc hành động sớm là cần thiết nhằm hạn chế những chi phí môi trường và kinh tế nghiêm trọng hơn trong tương lai.

→ Khẳng định đồng tình với quan điểm ở một vài khía cạnh, kèm lý lẽ và dẫn chứng liên quan để làm rõ quan điểm.

Topic Sentence: Tuy nhiên, việc yêu cầu tất cả các quốc gia giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch ngay lập tức có thể không thực tế và công bằng.
Point 1: Nhiều quốc gia vẫn phụ thuộc đáng kể vào nhiên liệu hóa thạch để duy trì tăng trưởng kinh tế, sản xuất công nghiệp và hệ thống giao thông.
Explanation: Việc chuyển đổi quá nhanh có thể làm gia tăng chi phí năng lượng, gây gián đoạn hoạt động kinh tế và tạo áp lực lớn lên các nước đang phát triển, vốn thiếu nguồn lực tài chính và công nghệ để mở rộng năng lượng tái tạo.
Point 2: Việc áp dụng cùng một mục tiêu cắt giảm cho mọi quốc gia cũng bỏ qua sự khác biệt về trình độ phát triển và trách nhiệm phát thải trong lịch sử.
Example: Trong khi các nước giàu có nhiều khả năng đầu tư vào công nghệ sạch, các nước nghèo hơn vẫn cần nguồn năng lượng ổn định và giá cả phải chăng để nâng cao mức sống và giảm nghèo.
Link: Vì vậy, một giải pháp hợp lý hơn là theo đuổi các mục tiêu môi trường chung nhưng cho phép từng quốc gia lựa chọn lộ trình chuyển đổi phù hợp với điều kiện của mình.

→ Thể hiện lập trường không hoàn toàn đồng ý kèm lý lẽ và dẫn chứng liên quan để làm rõ quan điểm.

Summary: Tôi đồng ý rằng cộng đồng quốc tế nên có những hành động quyết liệt nhằm giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để ứng phó với biến đổi khí hậu.
Restate Opinion: Tuy nhiên, không nên kỳ vọng tất cả các quốc gia cắt giảm tiêu thụ với cùng một tốc độ. Thay vào đó, các mục tiêu môi trường tham vọng cần đi kèm với sự linh hoạt để phù hợp với điều kiện phát triển và nhu cầu kinh tế của từng quốc gia.

→ Khẳng định lại quan điểm và tổng kết lại các lý do chính.

Nêu luận điểm chính của đoạn một cách trực tiếp.

There are compelling reasons why [governments / the international community / countries] should encourage [a particular action or policy].

However, requiring all nations to [take a particular action] may not be realistic or equitable.

Trả lời "Tại sao?" hoặc "Cơ chế như thế nào?", giải thích mối quan hệ nhân-quả.

Since [issue] is a global problem that transcends national borders, coordinated international efforts are necessary to achieve meaningful results.
Furthermore, expecting all countries to meet the same targets overlooks significant differences in their [circumstances / levels of development / available resources].

Đưa ra ví dụ cụ thể, tình huống giả định, hoặc bằng chứng để chứng minh.

For instance, international agreements have encouraged many governments to [adopt a policy / invest in a solution].
Given the growing frequency of [a problem], delaying action would likely lead to even greater [environmental / economic / social] costs in the future.

Từ / Cụm từ

Ví dụ

Luyện tập đặt câu với các từ vựng

greenhouse gases (khí nhà kính)

The continued use of fossil fuels releases large quantities of greenhouse gases. (Việc tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch thải ra lượng lớn khí nhà kính.)

global warming (sự nóng lên toàn cầu)

These emissions are a major driver of global warming. (Những khí thải này là nguyên nhân chính gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu.)

environmental degradation (suy thoái môi trường)

Fossil fuel consumption contributes to environmental degradation in many regions. (Việc tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch góp phần gây suy thoái môi trường ở nhiều khu vực.)

carbon emissions (lượng khí thải carbon)

Countries should work together to reduce carbon emissions. (Các quốc gia nên hợp tác để giảm lượng khí thải carbon.)

extreme weather events (các hiện tượng thời tiết cực đoan)

Climate change has increased the frequency of extreme weather events. (Biến đổi khí hậu đã làm gia tăng tần suất các hiện tượng thời tiết cực đoan.)

economic growth (tăng trưởng kinh tế)

Many countries still rely on fossil fuels to support economic growth. (Nhiều quốc gia vẫn phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch để duy trì tăng trưởng kinh tế.)

energy costs (chi phí năng lượng)

A rapid transition could increase energy costs for both businesses and households. (Quá trình chuyển đổi quá nhanh có thể làm gia tăng chi phí năng lượng cho doanh nghiệp và hộ gia đình.)

economic activity (hoạt động kinh tế)

Higher energy prices may disrupt economic activity. (Giá năng lượng cao hơn có thể làm gián đoạn hoạt động kinh tế.)

financial resources (nguồn lực tài chính)

Developing countries often lack the financial resources needed for a rapid energy transition. (Các nước đang phát triển thường thiếu nguồn lực tài chính cần thiết cho quá trình chuyển đổi năng lượng nhanh chóng.)

technological capacity (năng lực công nghệ)

Some nations do not yet have the technological capacity to expand renewable energy on a large scale. (Một số quốc gia vẫn chưa có đủ năng lực công nghệ để mở rộng năng lượng tái tạo trên quy mô lớn.)

Context: Biến đổi khí hậu đang ngày càng trở thành một vấn đề nghiêm trọng trên toàn cầu
Debate: Nhiều người kêu gọi hành động mạnh mẽ nhằm giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.
Thesis: Mặc dù mục tiêu giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch là hoàn toàn hợp lý, tôi chỉ đồng ý một phần vì việc áp dụng một cách tiếp cận đồng nhất cho mọi quốc gia có thể không phải là giải pháp hiệu quả nhất.

→ Đặt vấn đề ở tầm vĩ mô. Giới thiệu bài viết và đưa ra quan điểm ngay trong luận đề.

Topic Sentence: Có những lý do thuyết phục để ủng hộ hành động quốc tế trong việc giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch.
Explanation: Biến đổi khí hậu là một vấn đề mà không quốc gia nào có thể tự giải quyết vì lượng khí thải từ một nước có thể gây ảnh hưởng đến toàn thế giới. Do đó, các khuôn khổ hợp tác quốc tế có vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy các chính phủ giảm phát thải và chuyển đổi sang các hệ thống năng lượng sạch hơn.
Example: Hiệp định Paris đã tạo ra một khuôn khổ chung giúp các quốc gia cam kết cắt giảm phát thải trong dài hạn.
Counter-argument: Một số người cho rằng chính sách năng lượng nên hoàn toàn do từng quốc gia tự quyết định.
Refute: Tuy nhiên, nếu chỉ dựa vào các quyết định riêng lẻ của từng quốc gia, một số nước có thể hưởng lợi từ nỗ lực môi trường của các nước khác mà không đưa ra cam kết tương xứng.
Link: Vì vậy, một mức độ điều phối quốc tế là cần thiết và hợp lý.

→ Trình bày lý do thứ nhất tại sao quan điểm ở đề có ý đúng, sau đó phản biện kèm lập luận, dẫn chứng rõ ràng để hỗ trợ cho quan điểm không đồng tình của mình.

Topic Sentence: Tuy nhiên, việc yêu cầu tất cả các quốc gia giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch ngay lập tức là một vấn đề gây tranh cãi.
Explanation: Một lộ trình cắt giảm đồng nhất không phản ánh sự khác biệt rất lớn giữa các quốc gia. Trong khi các nước phát triển thường có nguồn lực tài chính, công nghệ và cơ sở hạ tầng để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng, nhiều nước đang phát triển vẫn đang mở rộng các hệ thống công nghiệp và năng lượng cơ bản.
Counter-argument: Một số người cho rằng việc cho phép các quốc gia có thời gian biểu khác nhau sẽ tạo cơ hội để trì hoãn hành động.
Refute: Tuy nhiên, một cách tiếp cận quá cứng nhắc có thể gây ra những gián đoạn kinh tế nghiêm trọng và làm suy giảm sự ủng hộ đối với các chính sách môi trường trong dài hạn.
Link: Do đó, các chính sách khí hậu sẽ hiệu quả hơn nếu kết hợp các mục tiêu tham vọng với sự linh hoạt phù hợp với hoàn cảnh của từng quốc gia.

→ Trình bày lý do thứ hai tại sao quan điểm ở đề có ý chưa đúng, kèm lập luận, dẫn chứng và/hoặc phản biện rõ ràng để hỗ trợ cho quan điểm không đồng tình của mình.

Summary: Tôi đồng ý rằng cộng đồng quốc tế cần hành động để giải quyết các tác động môi trường do nhiên liệu hóa thạch gây ra. Tuy nhiên, tôi không cho rằng tất cả các quốc gia nên bị yêu cầu giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch theo cùng một cách hoặc trong cùng một khoảng thời gian.
Final Statement: Một giải pháp hiệu quả hơn là theo đuổi các mục tiêu môi trường chung đồng thời công nhận sự khác biệt về năng lực và trách nhiệm giữa các quốc gia.

→ Tóm tắt lý do vĩ mô và khẳng định lại quan đánh giá của cá nhân.

"The Paris Agreement, for instance"

Đưa ra một ví dụ thực tế về hợp tác quốc tế nhằm minh họa cho lập luận rằng biến đổi khí hậu cần được giải quyết thông qua các cơ chế phối hợp toàn cầu.

"has provided a common framework"

Cho thấy Hiệp định Paris đã thiết lập một khuôn khổ chung để các quốc gia cùng tham gia giải quyết vấn đề phát thải khí nhà kính.

"through which countries can commit to long-term emission reductions"

Minh họa rằng các quốc gia có thể đưa ra các cam kết giảm phát thải dài hạn, qua đó củng cố lập luận rằng hợp tác quốc tế có thể thúc đẩy hành động môi trường ở quy mô toàn cầu.

Từ / Cụm từ

Ví dụ

Luyện tập đặt câu với các từ vựng

collective-action problem (vấn đề cần sự phối hợp tập thể)

Climate change represents a classic collective-action problem. (Biến đổi khí hậu là một vấn đề điển hình cần sự phối hợp tập thể.)

international coordination (sự điều phối quốc tế)

A degree of international coordination is both necessary and justified. (Một mức độ điều phối quốc tế là cần thiết và hợp lý.)

common framework (khuôn khổ chung)

The Paris Agreement has provided a common framework for countries to cooperate. (Hiệp định Paris đã tạo ra một khuôn khổ chung để các quốc gia hợp tác.)

long-term emission reductions (cắt giảm phát thải dài hạn)

Countries can commit to long-term emission reductions. (Các quốc gia có thể cam kết cắt giảm phát thải trong dài hạn.)

free-rider problem (vấn đề hưởng lợi mà không đóng góp tương xứng)

Some countries may benefit from others' efforts due to the free-rider problem. (Một số quốc gia có thể hưởng lợi từ nỗ lực của nước khác do hiện tượng "ăn theo".)

uniform approach (cách tiếp cận đồng nhất)

A uniform approach is unlikely to be the most effective solution. (Một cách tiếp cận đồng nhất khó có thể là giải pháp hiệu quả nhất.)

different starting points (điểm xuất phát khác nhau)

Countries face climate challenges from different starting points. (Các quốc gia đối mặt với thách thức khí hậu từ những điểm xuất phát khác nhau.)

financial resources (nguồn lực tài chính)

Developed nations often possess greater financial resources. (Các nước phát triển thường có nguồn lực tài chính lớn hơn.)

technological expertise (năng lực/chuyên môn công nghệ)

Some countries have the technological expertise needed for cleaner energy transitions. (Một số quốc gia có chuyên môn công nghệ cần thiết cho quá trình chuyển đổi năng lượng sạch.)

national circumstances (điều kiện riêng của từng quốc gia)

Climate policies should reflect national circumstances. (Các chính sách khí hậu nên phản ánh điều kiện riêng của từng quốc gia.)

collective-action problem

international coordination

free-rider problem

Một vấn đề mà không quốc gia nào có thể giải quyết hiệu quả nếu hành động đơn lẻ, đòi hỏi sự phối hợp giữa nhiều quốc gia để đạt được mục tiêu chung.

Sự hợp tác và điều phối giữa các quốc gia nhằm giải quyết những vấn đề mang tính toàn cầu như biến đổi khí hậu hoặc giảm phát thải.

Tình huống một số quốc gia được hưởng lợi từ nỗ lực của các quốc gia khác nhưng không đưa ra cam kết hoặc đóng góp tương xứng.

uniform approach

financial resources

national circumstances

Cách tiếp cận áp dụng cùng một chính sách hoặc yêu cầu cho tất cả các quốc gia bất kể điều kiện phát triển hay năng lực khác nhau.

Nguồn lực tài chính cần thiết để đầu tư vào cơ sở hạ tầng, công nghệ và các chính sách phục vụ quá trình chuyển đổi năng lượng.

Những điều kiện kinh tế, xã hội, công nghệ và phát triển riêng của từng quốc gia cần được cân nhắc khi xây dựng chính sách khí hậu.

Cấu trúc dự đoán có căn cứ (Be likely to)

S + be likely to + V

→ Dùng để đưa ra nhận định mang tính xác suất cao, tránh khẳng định tuyệt đối, thể hiện tư duy học thuật thận trọng và lập luận dựa trên xu hướng/thực tiễn.

Mệnh đề tương phản với While

While + S + V, S + V

→ Dùng để thể hiện sự đối lập có cân nhắc, giúp bài viết mang tính phản biện và học thuật cao.

Ví dụ trong bài viết : 

Consequently, climate policies are likely to be more effective when they combine ambitious goals with sufficient flexibility to reflect national circumstances.

Ví dụ trong bài viết : 

While developed nations often possess the financial resources, technological expertise, and infrastructure needed to accelerate the transition towards cleaner energy, many developing countries are still expanding basic industrial and energy systems.

Tôi hay sai ngữ pháp cơ bản (S-V, mạo từ, thì…).. → Xem Zone 1

Tôi viết được câu đúng, nhưng đọc cả đoạn văn thấy rời rạc, không mượt mà, lặp từ vựng đơn giản quá nhiều. → Xem Zone 2

Giám khảo/Giáo viên thường nhận xét tôi viết bị quy chụp, thiếu logic hoặc lập luận yếu. → Xem Zone 3

Bài tôi viết đúng và đủ ý, nhưng nghe vẫn giống văn nói hoặc quá gay gắt, thiếu tính học thuật. → Xem Zone 4

Câu 1:
Many developing countries lack the technological expertise that is necessary for cleaner energy transitions, that makes immediate fossil-fuel reduction particularly challenging.

Sửa lại:

……………………………………………………………………

Câu 2:
International agreements which encourage countries to reduce carbon-intensive activities have become increasingly important, where climate change affects every nation.

Sửa lại:

……………………………………………………………………

Đoạn văn gốc: In many developing countries, governments are promoting large-scale investment in renewable energy infrastructure. This has become a key component of long-term climate strategies aimed at reducing carbon emissions. However, it often faces financial and technical constraints. They argue that initial investment costs are too high and that it may strain national budgets. For example, it can slow down the expansion of electricity grids in rural areas, and this may delay economic development in less developed regions. As a result, it suggests that it should be implemented in a phased manner to ensure both sustainability and feasibility.

Gợi ý:

• This investment strategy (chiến lược đầu tư này)

• These renewable energy programmes (các chương trình năng lượng tái tạo này)

• Such constraints (những rào cản như vậy)

• Policymakers (các nhà hoạch định chính sách)

• This infrastructure expansion (việc mở rộng hạ tầng này)

• Such a phased approach (cách tiếp cận theo giai đoạn như vậy)

Viết lại đoạn văn của bạn:

..........................................................................................

Đoạn văn:

The international community should urgently reduce fossil fuel consumption because it is the main driver of global climate change. Burning coal, oil, and gas releases large amounts of greenhouse gases, which trap heat in the atmosphere and intensify extreme weather events such as floods and heatwaves. Scientific evidence from climate reports shows that carbon emissions have continued to rise despite international agreements aimed at limiting them. Interestingly, many countries are also experiencing rapid growth in digital industries and online education platforms, which have transformed how people learn and work across borders. Therefore, immediate global action to reduce fossil fuel use is necessary to mitigate environmental damage.

Lập luận mắc lỗi “cá trích đỏ” ở đâu?

• Câu 1: Cộng đồng quốc tế cần giảm tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch vì đây là nguyên nhân chính gây biến đổi khí hậu.

• Câu 2: Việc đốt than, dầu và khí thải ra khí nhà kính gây hiệu ứng nóng lên toàn cầu và thời tiết cực đoan.

• Câu 3: Báo cáo khoa học cho thấy lượng khí thải carbon vẫn tiếp tục tăng dù đã có các hiệp định quốc tế.

• Câu 4: Nhiều quốc gia đang phát triển mạnh các ngành công nghiệp số và nền tảng giáo dục trực tuyến.

• Câu 5: Vì vậy, hành động toàn cầu ngay lập tức là cần thiết để giảm tác động môi trường.

Viết lại câu chứa lỗi

..........................................................................................

Đoạn văn: 

The global community should take urgent steps to cut down the use of fossil-based energy sources because continued dependence on coal, petroleum, and natural gas is an extremely damaging approach that worsens climate instability. These energy sources release large volumes of greenhouse gases, which are directly linked to rising global temperatures and more frequent natural disasters. It is absolutely unacceptable to believe that postponing action on reducing fossil fuel use will not intensify environmental problems in the future. Such delay is pointless and may lead to long-lasting ecological consequences and higher climate-related risks for societies worldwide.

Chỉnh sửa:

1. Cụm từ cảm tính: ………………………………………

→ ……………………………………………………………………

2. Cụm từ cảm tính: ………………………………………

→ ……………………………………………………………………

3. Cụm từ cảm tính: ………………………………………

→ ……………………………………………………………………

1. Extremely damaging approach (một cách tiếp cận cực kỳ gây hại) 

Cảm tính hóa & tuyệt đối hóa: Cụm từ này mang tính phán xét mạnh, khẳng định rằng việc phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch là “cực kỳ gây hại”, trong khi trên thực tế mức độ tác động có thể khác nhau tùy vào công nghệ khai thác, mức phát thải và chính sách kiểm soát môi trường.

→ an environmentally harmful approach (một cách tiếp cận gây tác động tiêu cực đến môi trường) / an approach that may contribute to environmental degradation (một cách tiếp cận có thể góp phần làm suy thoái môi trường)

2. It is absolutely unacceptable to believe (thật hoàn toàn không thể chấp nhận khi tin rằng) 

Tuyệt đối hóa & mang tính áp đặt: Cụm từ này thể hiện sự phủ định quan điểm đối lập một cách cảm tính, không phù hợp với văn phong học thuật vốn cần đánh giá dựa trên bằng chứng và mức độ hợp lý. 

→ It may be misleading to believe (có thể là nhận định gây hiểu lầm khi cho rằng) / It is debatable to assume (việc cho rằng như vậy còn gây tranh cãi) 

3. Pointless (vô nghĩa) 

Phán xét tuyệt đối & cảm tính: Từ này phủ định hoàn toàn giá trị của việc trì hoãn hành động, trong khi thực tế các quyết định chính sách có thể mang tính chiến lược tùy theo bối cảnh kinh tế – kỹ thuật và mức độ sẵn sàng của từng quốc gia. 

→ may be of limited effectiveness (có thể có hiệu quả hạn chế) / may not lead to immediate improvements (có thể không mang lại cải thiện ngay lập tức) 

1. So với suy nghĩ ban đầu, bài viết của bạn đã được "nâng cấp" ở điểm nào?

• Góc nhìn: Thoát khỏi cảm tính cá nhân → Nhìn nhận khách quan, đa chiều hơn.

• Độ sâu: Không chỉ giải quyết phần ngọn (bề mặt) → Đi sâu vào giải quyết gốc rễ vấn đề.

• Lập luận: Chuyển từ khẳng định một chiều → Biết cách phản biện và chấp nhận nhượng bộ.

2. Điều tâm đắc nhất (hoặc chi tiết cụ thể nhất) mà bạn đã nhận ra sau khi phân tích đề bài này là gì?

......................................................................................................

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, đâu là từ khóa cốt lõi ( mà bạn sẽ ghi nhớ?

• Environmental degradation (suy thoái môi trường)

• Technological capacity (năng lực công nghệ)

• Uniform approach (cách tiếp cận đồng nhất)

• National circumstances (điều kiện riêng của từng quốc gia)

• Common framework (khuôn khổ chung)

• Economic activity (hoạt động kinh tế)

• Khác: ..........................

Trong bối cảnh biến đổi khí hậu gia tăng, việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch như than, dầu và khí đốt đang góp phần đáng kể vào lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính. Điều này đặt ra một vấn đề quan trọng:
→ Liệu việc tiếp tục phụ thuộc vào các nguồn năng lượng này có phải là nguyên nhân chính làm trầm trọng thêm khủng hoảng khí hậu, hay vấn đề nằm nhiều hơn ở tốc độ chuyển đổi sang năng lượng sạch và mức độ thực thi chính sách của từng quốc gia? Đồng thời, liệu các giải pháp năng lượng tái tạo hiện nay đã đủ để thay thế nhiên liệu hóa thạch trong việc đáp ứng nhu cầu phát triển kinh tế hay chưa? Nếu xu hướng hiện tại tiếp diễn, cộng đồng quốc tế nên ưu tiên giải pháp nào để cân bằng giữa tăng trưởng kinh tế và bảo vệ môi trường?

Ứng dụng phương pháp phân tích tư duy để hình thành quan điểm cá nhân.

Tập trung vào một số ngành kinh tế chủ lực (ví dụ: sản xuất, gia công) 

Tạo việc làm nhanh, tăng trưởng GDP 

Dễ bị tổn thương khi chuỗi cung ứng thay đổi hoặc tự động hóa tăng 

Ưu tiên điểm số và luyện thi 

Thành tích cao trong kỳ thi 

Giảm năng lực tư duy phản biện và kỹ năng giải quyết vấn đề 

Tập trung nội dung viral, xu hướng ngắn hạn 

Tăng tương tác nhanh, mở rộng tiếp cận 

Giảm chất lượng nội dung, lệ thuộc vào thuật toán