Phân tích đề IELTS Writing Task 1 tháng 8/2026 - Đề số 2

The table presents data on marriage trends and the ages at which people got married in Australia between 1960 and 2000.

Provide an overview of the information by identifying and describing the key details, and include comparisons where appropriate.

Contextualize - Định vị thông tin tổng quan của biểu đồ:

• Trả lời các câu hỏi Wh- (What - Where - When - Who)

• Xác định loại biểu đồ 

• Đơn vị đo 

Explore - Nhận diện mục đích và đặc điểm nổi bật:

• Mục đích của biểu đồ → định hướng phân tích 

• So sánh tại 1 thời điểm 

• Sự thay đổi theo thời gian 

• Thể hiện mối quan hệ 

  • Tương quan - song song hoặc đối nghịch 

  • Thay đổi về cơ cấu/tỷ trọng 

• Đặc điểm nổi bật 

• Xu hướng chủ đạo 

• Điểm cao nhất/thấp nhất

• Độ lớn chênh lệch 

• Điểm bất thường/đột biến 

Structure - thực hiện qua hai bước:

Bước 1: Nhóm dữ liệu cùng tính chất:

• Tính chất so sánh 

  • Theo điểm cực trị thấp và cao nhất 

  • Theo giá trị có mức gần nhau 

  • Theo độ lớn chênh lệch 

• Tính chất xu hướng 

• Theo xu hướng giống

• Theo xu hướng khác

• Theo tốc độ thay đổi

• Theo giai đoạn thời gian 

• Tính chất cơ cấu/tỷ trọng 

  • Theo mức độ đóng góp

  • Theo sự thay đổi cơ cấu (với đề từ 2 năm trở lên)

Bước 2: Lên khung thân bài theo 2 bước cụ thể:

• Trật tự sắp xếp thân bài → Liên kết với mục đích biểu đồ  

• Theo thứ hạng 

• Theo sự thay đổi 

• Theo mối quan hệ 

• Diễn giải dữ liệu 

  • Nêu câu chủ đề + so sánh kèm số liệu dẫn chứng (cần có sự chọn lọc)

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh 

• Hình thức diễn đạt 

  • Từ vựng 

  • Ngữ pháp 

  • Sự liên kết thông tin 

• Chất lượng thông tin 

  • Sự chính xác về số liệu 

  • Sự chính xác về đối tượng 

  • Diễn đạt logic về mối quan hệ dữ liệu 

→ Đảm bảo theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và đúc kết cách tiếp cận  cho các đề bài thể hiện mối quan hệ tương tự trong tương lai. 

Giữa hôn nhân dân sự và hôn nhân tôn giáo, hình thức nào phổ biến hơn trong giai đoạn 1960–1990? (Gợi ý: hôn nhân tôn giáo.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Số cuộc hôn nhân tôn giáo có xu hướng thay đổi như thế nào theo thời gian? (Gợi ý: đạt đỉnh vào giữa giai đoạn rồi giảm dần.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Số cuộc hôn nhân dân sự có xu hướng thay đổi như thế nào theo thời gian? (Gợi ý: tăng liên tục.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Tuổi kết hôn trung bình thay đổi như thế nào trong giai đoạn 1960–2000? (Gợi ý: tuổi kết hôn trung bình của cả cô dâu và chú rể đều ngày càng cao.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Nhìn chung, tuổi kết hôn trung bình của chú rể cao hơn hay thấp hơn tuổi kết hôn của cô dâu? (Gợi ý: luôn cao hơn.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Level

Tín hiệu nhận diện từ dữ liệu

      ☐ Data Reporting

(Mô tả dữ liệu bề mặt)

Điểm đạt:

• Khái quát đúng xu hướng của tất cả các hạng mục, bao gồm hai hình thức hôn nhân và độ tuổi kết hôn trung bình.

• Ghi nhận chính xác số liệu đầu–cuối và các mốc tăng–giảm đáng chú ý trong từng giai đoạn.

• Làm rõ mức độ thay đổi bằng mức tăng/giảm tuyệt đối hoặc mức tăng/giảm theo bội số.

• Khai thác được các biến động ngắn hạn nổi bật, chẳng hạn số hôn nhân tôn giáo và dân sự đều tăng gấp đôi trong giai đoạn 1960–1980.

• So sánh trực tiếp về quy mô và mức tăng/giảm giữa các đối tượng để làm nổi bật sự khác biệt.

Điểm hạn chế:

• Chỉ khái quát xu hướng chung mà chưa làm rõ các biến động đáng chú ý trong từng giai đoạn.

• Bỏ qua các dữ liệu có tiềm năng khai thác, chẳng hạn cả hôn nhân tôn giáo và dân sự đều tăng gấp đôi trong giai đoạn 1960–1980.

• Chưa lượng hóa mức độ thay đổi bằng mức tăng/giảm tuyệt đối hoặc theo bội số.

• Thiếu so sánh trực tiếp về độ lớn và mức tăng/giảm giữa các đối tượng.

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên DỮ LIỆU TRỰC QUAN DỄ THẤY VÀ PHÂN TÍCH SO SÁNH CƠ BẢN VỚI SỐ LIỆU ĐƠN LẺ.

      ☐ Data Interpretation

(Diễn giải liên kết của dữ liệu ở mức độ sâu hơn)

Điểm đạt:

• Phân chia dữ liệu theo thời gian, tạo thành hai nội dung tương ứng với hai giai đoạn 1960–1980 và 1990–2000.

• Khái quát được đặc điểm nổi bật của từng giai đoạn, bao gồm xu hướng tăng đồng bộ trong giai đoạn 1960–1980 và sự giảm của hôn nhân tôn giáo trong giai đoạn 1990–2000.

• So sánh trực tiếp các đối tượng về độ lớn và mức độ thay đổi trong từng giai đoạn.

• Làm rõ sự khác biệt về tốc độ thay đổi giữa các đối tượng khi mức chênh lệch có ý nghĩa đối với xu hướng.

Điểm hạn chế:

• So sánh các đối tượng còn rời rạc, chưa đặt chúng trong cùng một mạch phân tích để làm nổi bật sự khác biệt.

• Chưa duy trì nhất quán về cùng một khía cạnh phân tích giữa các đối tượng, chẳng hạn, khi đề cập đến độ lớn nhưng không tiếp tục so sánh mức độ thay đổi.

• Chưa làm rõ những khác biệt nhỏ về tốc độ tăng, chẳng hạn độ tuổi kết hôn của nam giới tăng chậm hơn nữ giới trong giai đoạn 1990–2000.

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về TỔNG HỢP MỐI TƯƠNG QUAN CỦA DỮ LIỆU VÀ KHÁI QUÁT HÓA ĐẶC ĐIỂM

Phiên bản 1 - Safe zone

Theo hạng mục thống kê

Đoạn thân bài 1: Religious marriages, Civil marriages

Đặc điểm chung: Đây là tiêu chí thống kê về loại hình hôn nhân.

• Đối với hôn nhân tôn giáo: Số lượng luôn duy trì ở mức khá cao. Đạt đỉnh vào năm 1980, sau đó giảm nhẹ trong giai đoạn 1990–2000 nhưng vẫn cao hơn hẳn so với mức ban đầu.

• Đối với hôn nhân dân sự: Số lượng tăng liên tục qua các giai đoạn. Số liệu năm 2000 cao gấp 5 lần so với con số ban đầu vào năm 1960.

Đoạn thân bài 2: The average age of bride and bridegroom

Đặc điểm chung: Đây là tiêu chí thống kê về độ tuổi kết hôn trung bình. Tại mọi thời điểm, độ tuổi của chú rể luôn cao hơn cô dâu. Đồng thời, độ tuổi kết hôn của cả hai giới đều có xu hướng tăng liên tục theo thời gian.

• Độ tuổi của chú rể: tăng từ 24 lên 32.

• Độ tuổi của cô dâu: tăng từ 21 lên 30.

Theo bạn, trật tự sắp xếp dữ

liệu trong thân bài như thế

nào? 

Phiên bản 2 - Critical zone

Theo giai đoạn biến đổi

Đoạn thân bài 1: Từ năm 1960 đến năm 1980

Đây là giai đoạn tăng trưởng đồng đều ở tất cả các tiêu chí.

• Số hôn nhân tôn giáo: tăng gấp đôi, tương đương với mức tăng tuyệt đối là 25000 (nhiều hơn 3 lần so với mức tăng của hôn nhân dân sự).

•  Số hôn nhân dân sự: tăng gấp đôi, tương đương với mức tăng tuyệt đối là 8000.

• Độ tuổi kết hôn trung bình của cô dâu: tăng đều 2 tuổi mỗi thập kỷ.

• Độ tuổi kết hôn trung bình của chú rể: tăng dần 1–2 tuổi mỗi thập kỷ.

Đoạn thân bài 2: Từ năm 1990 đến năm 2000

Đặc điểm chung: Giai đoạn này ghi nhận sự suy giảm của hôn nhân tôn giáo song song với đà tăng mạnh của hôn nhân dân sự. 

• Số hôn nhân tôn giáo: giảm 16000 so với thời điểm cao nhất (năm 1980).

• Số hôn nhân dân sự: tăng 24000 so với số liệu năm 1980.

• Độ tuổi kết hôn trung bình của cô dâu: tăng 2–3 tuổi mỗi thập kỷ, và đà tăng có xu hướng nhanh dần.

• Độ tuổi kết hôn trung bình của chú rể: tăng 2–3 tuổi mỗi thập kỷ, nhưng đà tăng bắt đầu chậm lại (đặc biệt vào cuối giai đoạn).

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản

Overview

Xu hướng chủ đạo:

• Số lượng hôn nhân tôn giáo và hôn nhân dân sự đều tăng đáng kể sau 40 năm.

• Độ tuổi kết hôn trung bình cũng tăng theo thời gian.

Điểm cao nhất & thấp nhất:

• Hôn nhân tôn giáo phổ biến hơn (nhiều hơn) vào thời gian đầu.

• Hôn nhân dân sự phổ biến hơn (nhiều hơn) vào năm 2000.

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Religious marriage → Civil marriage (Lý do: hôn nhân tôn giáo có số lượng trung bình cao hơn và có xu hướng dao động nên được ưu tiên làm rõ trước.)

Topic sentence: Số lượng hôn nhân tôn giáo luôn duy trì ở mức cao ở giai đoạn đầu, trong khi hôn nhân dân sự ghi nhận sự tăng trưởng liên tục để chiếm ưu thế về sau.

Detail 1: Nêu lên số hôn nhân tôn giáo năm 1960, gấp hơn 3 lần so với số hôn nhân dân sự.

Detail 2: Mô tả xu hướng tăng trong giai đoạn 1960–1980 và giảm đến năm 2000 (kèm số liệu).

Detail 3: Khái quát đặc điểm số liệu về hôn nhân dân sự (tăng liên tục).

Detail 4: Làm rõ đặc điểm trên, nêu số liệu đầu tiên và cuối cùng, kèm theo mức tăng tương ứng (tăng 5 lần).

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Age of bridegrooms → Age of brides (Lý do: trật tự sắp xếp cho tiêu chí độ tuổi có thể thay đổi, mà không gây ảnh hưởng lớn đến cách hiểu nội dung.)

Topic sentence: Cả hai đều kết hôn ở độ tuổi ngày càng cao. 

Detail 1: Khái quát đặc điểm độ tuổi của chú rể so với cô dâu (luôn nhỉnh hơn).

Detail 2: So sánh trực tiếp sự gia tăng của hai đối tượng: chú rể (tuổi tăng từ 24 đến 32), cô dâu (tuổi tăng từ 21 đến 30).

Mục đích

Mẫu câu

Nhiệm vụ: Gạch chân các mẫu câu xuất hiện trong bài viết

Mở bài và Tổng quan

The table compares + [Nội dung paraphrase]

Overall,  [Tổng quan xu hướng tăng–giảm] + [Tổng quan hạng mục cao nhất và thấp nhất dạng ở hai tiêu chí]

Miêu tả đặc điểm

S1 + remained high over the initial period, while S2 + grew consistently and became the most popular type by the end of the survey

S + married at increasingly older ages

So sánh số liệu

There were + [số liệu] marriages, more than + X times + as many as + N

S + had doubled, reaching its peak, then falling to + [số liệu, năm]

S + trended up from + [số liệu đầu] + to [số liệu cuối]

S2 + remained slightly higher, rising from + [số liệu đầu] to [số liệu cuối], while + S2 + increased from + [số liệu đầu] to [số liệu cuối]

Công cụ liên kết

Notably,... → Dùng để nhấn mạnh số liệu/đối tượng có đặc điểm nổi bật

To begin with,... → Dùng để dẫn nhập đến nội dung phân tích đầu tiên

By comparison,... → Dùng để tạo ra sự so sánh nhẹ giữa hai đối tượng (thường cùng hạng mục hoặc có đặc điểm giống nhau)

Regarding… → Dùng để chuyển tiếp đến hạng mục phân tích khác

Từ/Cụm từ

Tiếng Việt

Từ loại

Ví dụ

Religious marriages

Các cuộc hôn nhân tôn giáo

np

Religious marriages were initially 17000 higher than civil marriages; however, they lagged behind their civil counterparts by 2000, with a gap of 6000.

(Số cuộc hôn nhân tôn giáo ban đầu cao hơn hôn nhân dân sự 17000 cuộc; tuy nhiên, đến năm 2000, chúng đã thấp hơn hôn nhân dân sự, với khoảng cách là 6000 cuộc.)

Civil marriages

Các cuộc hôn nhân dân sự

np

Civil marriages remained low for most of the period before recording an explosive growth of 17000 from 1990 to 2000, making this type of marriage the most popular one in Australia.

(Hôn nhân dân sự duy trì ở mức thấp trong phần lớn giai đoạn trước khi ghi nhận mức tăng mạnh 17000 cuộc từ năm 1990 đến 2000, khiến hình thức hôn nhân này trở nên phổ biến nhất ở Úc.)

Age at marriage

Độ tuổi kết hôn

np

The age at marriage among men was consistently 2–3 years higher than that of women.

(Độ tuổi kết hôn của nam giới luôn cao hơn nữ giới từ 2–3 năm.)

Increasing pattern

Xu hướng tăng

np

All categories exhibited an increasing pattern, with religious marriages fluctuating strongly during the middle of the period.

(Tất cả các hạng mục đều thể hiện xu hướng tăng, trong đó số cuộc hôn nhân tôn giáo biến động mạnh vào giữa giai đoạn.)

Remained high

Vẫn duy trì ở mức cao

vp

Religious marriages remained high throughout the period, and it took civil marriages four decades to overtake them.

(Hôn nhân tôn giáo duy trì ở mức cao trong suốt giai đoạn, và hôn nhân dân sự phải mất bốn thập kỷ mới vượt qua được hình thức này.)

Peak

Mức cao nhất

n

Religious marriages reached their peak in the middle of the period, while civil marriages rose progressively and reached their highest level by 2000.

(Số cuộc hôn nhân tôn giáo đạt đỉnh vào giữa giai đoạn, trong khi hôn nhân dân sự tăng dần và đạt mức cao nhất vào năm 2000.)

An increase of

Một mức tăng là

np

Brides’ age at marriage recorded an increase of 9 years, one year more than that of bridegrooms, despite remaining below the age of their male counterparts in all years.

(Độ tuổi kết hôn của cô dâu ghi nhận một mức tăng là 9 năm, cao hơn 1 năm so với mức tăng của chú rể, mặc dù vẫn thấp hơn độ tuổi của nam giới trong tất cả các năm.)

Fivefold

Gấp năm lần

adj (adv/noun trong một số trường hợp)

While civil marriages recorded a fivefold increase, the figure for religious marriages grew by less than one and a half times.

(Trong khi số cuộc hôn nhân dân sự tăng gấp năm lần, số hôn nhân tôn giáo chỉ tăng chưa đến một lần rưỡi.)

Edged up

Tăng nhẹ

vp

The average age of brides edged up by 2 years every decade until 1990, before growing by 3 years and reaching 30 by the end of the timeframe.

(Độ tuổi kết hôn trung bình của cô dâu nhích lên 2 tuổi mỗi thập kỷ cho đến năm 1990, trước khi tăng thêm 3 tuổi và đạt 30 tuổi vào cuối giai đoạn.)

Corresponding figure

Số liệu tương ứng

np

By 2000, there were 34000 religious marriages in Australia, while the corresponding figure for civil marriages was 40000.

(Đến năm 2000, có 34000 cuộc hôn nhân tôn giáo ở Úc, trong khi con số tương ứng đối với hôn nhân dân sự là 40000 cuộc.)

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản

Overview

Xu hướng chủ đạo:

• Độ tuổi kết hôn trung bình ngày càng muộn; trong đó, tuổi của chú rể luôn cao hơn tuổi của cô dâu.

• Cả hai hình thức kết hôn đều gia tăng vào thời điểm kết thúc khảo sát.

Điểm cao nhất & thấp nhất:

• Hôn nhân tôn giáo phổ biến hơn hẳn trong hầu hết các năm.

• Hôn nhân dân sự phổ biến hơn vào năm 2000.

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Marriage types → Marrying age

Topic sentence: Số hôn nhân tôn giáo và hôn nhân dân sự đã tăng gấp đôi trong giai đoạn 1960–1980.

Detail 1: Làm rõ xu hướng tăng và mức tăng tuyệt đối của hai loại hôn nhân, đồng thời so sánh mức tăng giữa chúng.

Detail 2: Nêu điểm tương đồng/không đổi trong giai đoạn này: số hôn nhân tôn giáo luôn cao khoảng gấp 3 lần số hôn nhân dân sự.

Detail 3: Khái quát đặc điểm về độ tuổi kết hôn trong giai đoạn này: các cặp đôi vẫn chủ yếu ở giai đoạn đầu của tuổi trưởng thành.

Detail 4: Mô tả độ tuổi kết hôn trung bình của cô dâu và chú rể, đồng thời phân tích tốc độ tăng: cô dâu tăng 2 tuổi mỗi thập kỷ, trong khi chú rể tăng 1–2 tuổi mỗi thập kỷ.

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Marriage types → Marrying age

Topic sentence: Số hôn nhân tôn giáo giảm mạnh, song song với sự gia tăng mạnh mẽ của hôn nhân dân sự.

Detail 1: Mô tả xu hướng biến động của hôn nhân tôn giáo (giảm vào năm 1990 rồi tăng nhẹ vào năm 2000), đồng thời phân tích mức giảm ròng so với đỉnh năm 1980.

Detail 2: Mô tả xu hướng tăng của hôn nhân dân sự: số liệu năm 2000 và mức tăng so với năm 1980.

Detail 3: Khái quát xu hướng chung của độ tuổi kết hôn: tuổi kết hôn trung bình của cả nam và nữ đều tăng.

Detail 4: Phân tích mức tăng tuổi kết hôn trung bình của cô dâu và chú rể qua hai giai đoạn: 1980–1990 (cô dâu +2 tuổi, chú rể +3 tuổi) và 1990–2000 (cô dâu +3 tuổi, chú rể +2 tuổi).

Khía cạnh

Cách viết

Ý nghĩa trong bài viết

Hai xu hướng tăng đồng bộ

From 1960 to 1980, both religious and civil marriages doubled, from 25000 to 50000 and from 8000 to 16000, respectively.

From 1960 to 1980, both types of marriage doubled, with religious marriages recording an absolute increase of 25000, more than three times the 8000 rise in civil marriages.

Hai xu hướng ngược chiều

From 1990 to 2000, religious marriages fell sharply, while civil marriages rose substantially.

From 1990 to 2000, religious marriages plummeted, coinciding with the rise of civil marriages.

Xu hướng kết hôn muộn

Both sexes married later: women’s age rose from 25 to 30, while men’s increased from 27 in 1980 to 32 in 2000.

Over the 1960–1980 period, marrying couples were still in early adulthood, with women’s age of marriage inching up by 2 years and men’s by 1–2 years per decade; thereafter, both rose further by 2–3 years, reaching 30 and 32 years, respectively, by 2000.

Xu hướng tăng chậm lại

From 1980 to 2000, the growth in grooms’ age slowed from 3 to 2 years per decade.

From 1980 to 2000, the groom’s age of marriage exhibited a gradual slowdown in its rate of increase, rising by 3 years to 30 and then by 2 years to 32.

Từ/Cụm từ

Tiếng Việt

Từ loại

Ví dụ

Tended to

Có xu hướng

vp

On average, brides tended to marry at 21–30 years old, which was 2–3 years younger than grooms.

(Trung bình, cô dâu có xu hướng kết hôn ở độ tuổi 21–30, trẻ hơn chú rể 2–3 tuổi.)

Increasingly older age

Độ tuổi ngày càng cao

np

Both sexes entered marriage at increasingly older ages; specifically, women married at 30 and men at 32 by 2000.

(Cả hai giới đều kết hôn ở độ tuổi ngày càng cao; cụ thể, phụ nữ kết hôn ở tuổi 30 và nam giới ở tuổi 32 vào năm 2000.)

Prevalent

Phổ biến

adj

Civil marriages remained significantly less prevalent for most of the period, overtaking religious marriages only by 2000.

(Hôn nhân dân sự vẫn ít phổ biến hơn đáng kể trong phần lớn giai đoạn, chỉ vượt hôn nhân tôn giáo vào năm 2000.)

Be reversed

Bị đảo chiều

past participle

The parallel increase in all categories by 1980 was disrupted as the upward trend in religious marriages was reversed, falling sharply by 2000.

(Xu hướng tăng song song của tất cả các hạng mục đến năm 1980 bị gián đoạn khi xu hướng tăng của hôn nhân tôn giáo đảo chiều và giảm mạnh vào năm 2000.)

Doubled

Tăng gấp đôi

v

Although both figures doubled, religious marriages outgrew civil marriages, at 25000 compared with 8000.

(Mặc dù cả hai số liệu đều tăng gấp đôi, hôn nhân tôn giáo tăng mạnh hơn hôn nhân dân sự, ở mức 25000 so với 8000.)

Absolute increase

Mức tăng tuyệt đối

np

While religious marriages registered an absolute increase of 25000, the corresponding figure for civil marriages was 8000.

(Trong khi hôn nhân tôn giáo ghi nhận mức tăng tuyệt đối 25000, con số tương ứng của hôn nhân dân sự là 8000.)

Marrying couples

Các cặp đôi kết hôn

np

Most marrying couples in Australia were married for religious purposes, while only a smaller proportion entered civil marriages.

(Phần lớn các cặp đôi kết hôn ở Australia kết hôn theo hình thức tôn giáo, trong khi chỉ một tỷ lệ nhỏ hơn lựa chọn hôn nhân dân sự.)

Early adulthood

Giai đoạn đầu của tuổi trưởng thành

np

Couples in early adulthood, at 21–25 for women and 24–27 for men, tended to marry for religious purposes.

(Các cặp đôi ở độ tuổi trưởng thành sớm, từ 21–25 đối với nữ và 24–27 đối với nam, có xu hướng kết hôn theo hình thức tôn giáo.)

Increased progressively

Tăng dần

vp

Civil marriages increased progressively from 1960 to 1980, rising by 7000 in 1990 before surging by 17000 to 40000 in 2000.

(Hôn nhân dân sự tăng dần từ năm 1960 đến 1980, tăng thêm 7000 vào năm 1990 trước khi tăng vọt 17000 lên 40000 vào năm 2000.)

The rise of

Sự gia tăng của

np

Australian society witnessed a strong rise in civil marriages during 1990–2000, from 23000 to 40000, equivalent to a jump of 17000.

(Xã hội Australia chứng kiến sự gia tăng mạnh của hôn nhân dân sự trong giai đoạn 1990–2000, từ 23000 lên 40000, tương đương mức tăng 17000.)

Net fall

Mức giảm ròng

np

By 2000, religious marriages recorded a net fall of 16000 from their peak of 50000.

(Đến năm 2000, hôn nhân tôn giáo ghi nhận mức giảm ròng 16000 so với mức đỉnh 50000.)

Upward momentum

Đà tăng 

np

Grooms’ age of marriage showed an upward trend from 1960 to 1980, increasing by 1 year over the first decade and a further 2 years over the following decade.

(Độ tuổi kết hôn của nam giới có xu hướng tăng từ năm 1960 đến 1980, tăng 1 tuổi trong thập kỷ đầu tiên và thêm 2 tuổi trong thập kỷ tiếp theo.)

Gradual slowdown

Sự chậm lại dần dần

np

Following the peak of 50000, religious marriages showed a gradual slowdown in their decline, despite a marginal increase during the 1990–2000 period.

(Sau khi đạt đỉnh 50000, số cuộc hôn nhân tôn giáo cho thấy sự chậm lại dần trong xu hướng suy giảm, mặc dù có sự gia tăng nhẹ trong giai đoạn 1990–2000.)

Từ vựng cốt lõi

Absolute increase

Early adulthood

The rise of

Mức tăng tuyệt đối

Giai đoạn đầu của tuổi trưởng thành

Sự gia tăng của, sự trỗi dậy của

Net fall

Gradual slowdown

Marrying couples

Mức giảm ròng

Sự chậm lại dần dần

Các cặp đôi kết hôn

Tình huống - Từ khóa (absolute increase)

Câu viết lại của bạn

Bối cảnh: Mặc dù số hôn nhân tôn giáo luôn ở mức cao trong giai đoạn 1960–2000, tổng số cuộc hôn nhân này chỉ tăng 9000, từ 25000 lên 34000. Ngược lại, hôn nhân dân sự khởi điểm ở mức khá thấp, chỉ khoảng 8000 cuộc, nhưng tăng mạnh vào năm 2000, đạt 40000 cuộc. Điều này tương đương với mức tăng 32000 cuộc, cao hơn đáng kể so với hôn nhân tôn giáo.

Câu tiếng Việt: “Trong giai đoạn 1960–2000, số hôn nhân dân sự ghi nhận mức tăng tuyệt đối là 32000 cuộc, nhiều gấp 3 lần so với mức tăng tuyệt đối của hôn nhân tôn giáo, chỉ ở mức 8000.”

………………………………

Ngữ pháp trọng tâm

So sánh hơn với tính từ:

S + be + adj-er + than + N…

Hoặc S + V + more + adj + than + N…

→ Dùng để so sánh hai đối tượng về tính chất hoặc số liệu.

So sánh gấp nhiều lần:

X times as many + plural noun + as + N…

→ Dùng để nói số lượng A gấp X lần số lượng B.

Ví dụ trong bài viết:

Both brides and bridegrooms tended to marry at increasingly later ages, with men consistently remaining older than women.

Ví dụ trong bài viết:

There were 25,000 religious marriages in 1960, more than three times as many as civil marriages.

Chất lượng thông tin

Hình thức diễn đạt

☐ Đúng số liệu với biểu đồ

☐ Đúng đơn vị

☐ Đúng số liệu thể hiện dẫn chứng cho Topic Sentence

☐ Đúng thì cho toàn bộ bài viết

☐ Thể hiện sự liên kết thông tin (liên từ hoặc từ nối)

☐ Kiểm tra tính chính xác và sự đa dạng về từ và cấu trúc câu

Câu lỗi: While brides’ average age increased by 2 years every ten years, bridegrooms’ average age increased by 1–3 years.

Vấn đề: Lỗi số liệu. Tuổi kết hôn trung bình của cô dâu tăng 2 tuổi mỗi thập kỷ trong giai đoạn 1960–1990, nhưng tăng 3 tuổi trong thập kỷ cuối. Vì vậy, không thể khái quát là tăng đều 2 tuổi trong toàn bộ giai đoạn với mục đích rút gọn thông tin.

Điều chỉnh: While brides’ average age increased by 2–3 years every ten years, bridegrooms’ average age increased by 1–3 years.

Câu lỗi: The growth of religious marriages equalled that of civil marriages between 1960 and 1980, as both types recorded a doubling figure.

Vấn đề: Lỗi dùng từ. Growth có thể chỉ mức tăng về số lượng, trong khi ở đây hai loại hôn nhân chỉ có tốc độ tăng trưởng giống nhau (đều tăng 100%), còn mức tăng tuyệt đối khác nhau.

Điều chỉnh: The growth rates of religious and civil marriages were equal between 1960 and 1980, as both figures doubled during this period.

Tick vào mục lỗi sai tương ứng với câu lỗi được dùng làm ví dụ.

Trải nghiệm tư duy

1. So với suy nghĩ ban đầu của tôi, bài viết mẫu chỉ ra giúp tôi về khía cạnh?

                         ☐ Cách chọn lọc số liệu

                         ☐ Cách phát hiện mối quan hệ

                         ☐ Cách nhóm thông tin có chủ đích hơn

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

2. Phần nào tốn nhiều thời gian của bạn nhất?

                         ☐ Đọc hiểu số liệu.

                         ☐ Nhóm và chia đoạn thân bài

                         ☐ Sắp xếp thứ tự dữ liệu

                         ☐ Tìm từ vựng/ngữ pháp để diễn đạt.

                 Giải pháp cải thiện: .................................................................

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, bạn sẽ ứng dụng nội dung nào trong bài mẫu đã phân tích?

                         ☐ Từ vựng

                         ☐ Cấu trúc

                         ☐ Cách thức tư duy đọc hiểu dữ liệu

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

Lời nhắn đúc kết

Để giải quyết bảng số liệu của hai hay nhiều hạng mục không có mối tương quan trên một khoảng thời gian, đúc kết quan trọng là:

• Cách 1: Nhóm theo các hạng mục 

Mỗi hạng mục được sử dụng như một nội dung phân tích riêng (ví dụ: hình thức hôn nhân và tuổi kết hôn). Mục tiêu là làm rõ xu hướng thay đổi của từng đối tượng, tập trung vào điểm bắt đầu–kết thúc và những giai đoạn có sự tăng–giảm đáng chú ý. Người viết có thể làm nổi bật mức độ thay đổi bằng cách sử dụng tỷ lệ phần trăm hoặc mức thay đổi tuyệt đối, từ đó giúp người đọc dễ dàng nhận thấy quy mô và chiều hướng biến động của từng hạng mục.

• Cách 2: Nhóm theo giai đoạn

Tách toàn bộ giai đoạn thành các khoảng thời gian nhỏ, trong đó mỗi khoảng thể hiện một đặc trưng hoặc xu hướng nổi bật. Bài phân tích không chỉ làm rõ giá trị và xu hướng thay đổi của dữ liệu mà còn so sánh mức độ thay đổi giữa các đối tượng trong từng giai đoạn. Điểm nổi bật của cách này là khả năng phát hiện và nhấn mạnh những khác biệt nhỏ về tốc độ hoặc mức độ biến động, chẳng hạn như sự chênh lệch về tốc độ tăng của độ tuổi kết hôn giữa nam và nữ, qua đó tạo ra những so sánh có chiều sâu hơn.