Giải đề Cam 20, Test 2, Reading Passage 3: Invasion of the Robot Umpires

Bài viết tổng hợp đáp án Cam 20, Test 2, Reading Passage 3: Invasion of the Robot Umpires và giải thích từng câu từ 27 đến 40. Người học có thể tra cứu nhanh ở bảng đáp án, sau đó đối chiếu lời giải với bài đọc để nhận diện cách diễn đạt tương đương và xác định quan điểm của tác giả.

Các bài Reading trước trong Cam 20:

• Reading Passage 1: Manatees.

• Reading Passage 2: Procrastination.

Đáp án

Giải thích đáp án Cam 20, Test 2, Reading Passage 3: Invasion of the Robot Umpires

Questions 27-32: YES/NO/NOT GIVEN

Question 27

Đáp án: NO

Vị trí: Đoạn 1, dòng 3-5.

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết DeJesus không tự đưa ra bất kỳ phán đoán nào về strike. Thay vào đó, các quyết định được hệ thống tự động truyền đến ông thông qua một thiết bị đeo tai.

Cụm “shared decision-making” trong đề trái ngược với thông tin “Instead of making any judgments himself” trong bài đọc. Như vậy, DeJesus chỉ tiếp nhận và công bố quyết định của ABS, chứ không cùng hệ thống đưa ra quyết định. Vì vậy, đáp án là NO.

Question 28

Đáp án: YES

Vị trí: Đoạn 4, dòng 1-3.

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết trong mùa giải đầu tiên sử dụng trọng tài robot, các cầu thủ đã phàn nàn về một số quyết định bất thường. Để phản hồi những ý kiến này, MLB quyết định điều chỉnh kích thước của vùng strike zone.

Cụm “players complained” trong bài đọc tương ứng với “criticisms were received from players” trong đề. Đồng thời, “tweak the dimensions of the zone” phù hợp với “amend the size of the strike zone”, đều chỉ việc điều chỉnh kích thước vùng xác định strike. Vì vậy, đáp án là YES.

Question 29

Đáp án: NOT GIVEN

Vị trí: Đoạn 4, dòng 3-6.

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết sau khi điều chỉnh vùng strike zone, hệ thống ABS được đánh giá là rất nhất quán. MLB cũng khẳng định thiết bị có độ chính xác gần như hoàn hảo và cho rằng công nghệ này sẽ giúp giảm những tranh cãi trong môn bóng chày.

Tuy nhiên, bài đọc không đề cập đến số tiền MLB đã chi cho việc cải thiện ABS, cũng không cho biết tổ chức này muốn biện minh cho khoản chi đó. Việc MLB đánh giá cao độ chính xác của ABS không đủ để kết luận rằng họ đang tìm cách chứng minh khoản tiền đầu tư là hợp lý. Vì vậy, đáp án là NOT GIVEN.

Question 30

Đáp án: NO

Vị trí: Đoạn 5, dòng 6-10.

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết cú ném nhanh 100 dặm/giờ rất khó đánh trúng và kiểm soát. Điều này khiến bóng chày dần trở thành một môn thể thao với nhiều tình huống đánh trượt, đi bộ lên chốt và đánh bóng ra ngoài sân, chứ không có nhiều pha hành động đa dạng.

Cụm “a more exciting style of play” trong đề trái ngược với cách tác giả mô tả lối chơi sau sự xuất hiện của cú ném tốc độ cao là “flattened the game” và “lacking much action”. Như vậy, cú ném này khiến trận đấu có ít pha hành động hơn, không phải tạo ra lối chơi hấp dẫn hơn như đề bài khẳng định. Vì vậy, đáp án là NO.

Question 31

Đáp án: NOT GIVEN

Vị trí: Đoạn 6, dòng 1-3

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết nhóm của Sword đã cùng nhau đưa ra nhiều ý tưởng nhằm cải thiện môn bóng chày. Họ xem xét khả năng thay đổi các quy tắc hiện hành, từ việc điều chỉnh gậy bóng chày đến thay đổi hình dạng sân đấu. 

Tuy nhiên, bài đọc không cho biết các thành viên trong nhóm có bất đồng quan điểm hay xảy ra tranh luận gay gắt về những đề xuất thay đổi gậy bóng chày hay không. Cụm “brainstormed potential fixes” chỉ cho biết nhóm đã thảo luận và đề xuất các giải pháp, không đồng nghĩa với việc xảy ra tranh cãi gay gắt như đề bài khẳng định. Vì vậy, đáp án là NOT GIVEN.

Question 32

Đáp án: YES

Vị trí: Đoạn 6, dòng 4-7

Giải thích đáp án:

Bài đọc cho biết theo Morgan Sword, khi công nghệ ABS đã được hoàn thiện, người ta có thể thiết lập bất kỳ vùng strike zone nào mong muốn vào hệ thống. Vùng này có thể mang nhiều hình dạng khác nhau, chẳng hạn như hình tam giác hoặc một hình dạng bất quy tắc.

Thông tin này cho thấy ABS cho phép điều chỉnh hình dạng vùng strike zone bằng cách thay đổi thiết lập của hệ thống. Vì vậy, nhận định rằng ABS khiến những thay đổi về hình dạng vùng này trở nên khả thi là phù hợp với nội dung bài đọc. Cụm “load any strike zone” là căn cứ trực tiếp cho nhận định về khả năng thay đổi hình dạng vùng strike zone. Vì vậy, đáp án là YES.

Questions 33-37: Sentence Completion

Question 33

Đáp án: F 

Vị trí: Đoạn 2, dòng 1-2.

Giải thích đáp án:

• Từ loại cần điền: Cụm danh từ số nhiều.

• Nội dung: Xác định vai trò trước đây của các trọng tài mà MLB muốn họ tiếp tục đảm nhiệm sau khi hệ thống ABS được đưa vào sử dụng.

Bài đọc cho biết mặc dù MLB đã triển khai hệ thống ABS, tổ chức này vẫn muốn các trọng tài là con người công bố những quyết định về strike, giống như cách họ đã thực hiện trước đây.

Cụm “just as they would have done in the past” trong bài đọc phù hợp với “as they had in their…” trong đề. Vì vậy, đáp án là F – former roles.

Question 34

Đáp án: D 

Vị trí: Đoạn 2, dòng 3-4

Giải thích đáp án:

• Từ loại cần điền: Cụm danh từ số ít.

• Nội dung: Xác định cách trọng tài đưa ra quyết định về strike trước khi có hệ thống ABS.

Bài đọc cho biết trước đây, việc xác định một cú ném có phải là strike hay không phụ thuộc vào phán đoán của trọng tài. Điều này khác với khi sử dụng ABS, bởi hệ thống tự động xác định kết quả và truyền quyết định đến trọng tài để công bố.

Cụm “a judgment call on the part of the umpire” tức là dựa vào sự phán đoán của trọng tài, tương đương với “subjective assessment” là sự đánh giá chủ quan. Vì vậy, đáp án là D - subjective assessment.

Question 35

Đáp án: H 

Vị trí: Đoạn 2, dòng 4-7

Giải thích đáp án:

• Từ loại cần điền: Cụm danh từ số ít.

• Nội dung: Xác định khu vực mà bóng phải đi qua để được tính là một cú strike.

Bài đọc giải thích rằng ngay cả khi người đánh bóng không đánh trúng, cú ném vẫn được tính là strike nếu bóng đi qua vùng strike zone. Đây là một vùng không gian tưởng tượng, rộng khoảng 17 inch và kéo dài từ đầu gối đến giữa ngực của người đánh bóng.

Cụm “an imaginary zone” trong bài đọc phù hợp với đáp án “perceived area”, đều đề cập đến một khu vực được xác định theo quy ước chứ không phải một vùng có ranh giới vật lý hiện hữu. Bên cạnh đó, thông tin về phạm vi từ đầu gối đến ngực trong đề phù hợp với cách bài đọc mô tả vị trí của vùng strike zone. Vì vậy, đáp án là H - perceived area.

Question 36

Đáp án: B 

Vị trí: Đoạn 3, dòng 1-3.

Giải thích đáp án:

• Từ loại cần điền: Cụm danh từ số nhiều.

• Nội dung: Xác định tình trạng thường xảy ra trong quá khứ khi trọng tài đưa ra quyết định về strike.

Bài đọc cho biết trong khoảng 150 năm, vùng strike zone thường xuyên là nguyên nhân gây ra những cuộc tranh cãi giữa huấn luyện viên hoặc người quản lý đội bóng với trọng tài. Các bên thường bất đồng về ranh giới của vùng này và việc bóng có thực sự đi qua đó hay không. Có thể đoán cụm từ cần điền có ý nghĩa tương đương với “countless arguments” trong bài đọc. Vì vậy, đáp án là B - numerous disputes.

Question 37

Đáp án: G 

Vị trí: Đoạn 2, dòng 7-8

Giải thích đáp án:

• Từ loại cần điền: Cụm danh từ số ít.

• Nội dung: Xác định phản ứng của mọi người đối với các quyết định về strike trong trận đấu đầu tiên DeJesus sử dụng ABS.

Bài đọc cho biết khi DeJesus công bố các quyết định trong trận đấu đầu tiên sử dụng ABS, không có tiếng la ó hay những lời phản đối từ người xem. Tác giả còn nhấn mạnh rằng không ai nói một lời nào. Cụm “Nobody said a word” trong bài đọc phù hợp với “total silence” trong đáp án.

Cần lưu ý rằng sự im lặng này không nhất thiết đồng nghĩa với việc tất cả mọi người đều tán thành các quyết định. Vì vậy, không thể chọn E – widespread approval, bởi bài đọc chỉ mô tả việc không có phản ứng bằng lời nói, chứ không khẳng định sự đồng tình rộng rãi. Vì vậy, đáp án là G - total silence.

Question 38-40: Multiple Choice

Question 38

Đáp án: B 

Vị trí: Đoạn 5, dòng 1-8

Giải thích đáp án:

• A. Không chính xác: Bài đọc không cho rằng ABS chắc chắn sẽ đưa ra những quyết định quan trọng sai lầm. Ngược lại, hệ thống được mô tả là hoạt động đúng thiết kế và có độ chính xác cao. Vấn đề được đề cập là sự cứng nhắc, không phải lỗi tính toán.

• B. Chính xác: Sự chính xác và cứng nhắc của ABS có thể làm mất đi những tình huống linh hoạt và sự tương tác giữa cầu thủ với trọng tài. Điều này phù hợp với nhận định rằng ABS có thể làm giảm một phần sức hấp dẫn của trận đấu.

• C. Không chính xác: Bài đọc không đề cập đến việc ABS sẽ khiến trọng tài con người biến mất. Trước đó, tác giả còn cho biết MLB vẫn muốn trọng tài trực tiếp công bố các quyết định của hệ thống.

• D. Không chính xác: Đoạn 5 không đề cập đến việc ABS khiến nhiều người yêu cầu thay đổi luật bóng chày. Nội dung đoạn này tập trung vào sự khác biệt giữa cách đánh giá linh hoạt của trọng tài con người và cách xác định cứng nhắc của ABS.

Vì vậy, đáp án là B.

Question 39

Đáp án: D 

Vị trí: Đoạn 6, dòng 1-6 

Giải thích đáp án:

• A. Không chính xác: Mặc dù ABS được triển khai dưới hình thức thử nghiệm, Sword không nhấn mạnh rằng kết quả của thử nghiệm là không chắc chắn. Đây không phải lý do được ông đưa ra để giải thích việc giới thiệu ABS.

• B. Không chính xác: Bài đọc có nhắc đến đua ngựa và quyền Anh, nhưng đây là những ví dụ về các môn thể thao đã mất người hâm mộ trẻ tuổi. Sword không nói rằng MLB triển khai ABS nhằm theo kịp sự phát triển công nghệ của các môn thể thao khác.

• C. Không chính xác: Bài đọc không đề cập đến sự thay đổi trong quan niệm của công chúng về vai trò của thể thao. Mục tiêu được nêu cụ thể là khiến bóng chày hấp dẫn hơn để duy trì lượng khán giả trẻ.

• D. Chính xác: Cụm “terrified of losing younger fans” cho thấy MLB đặc biệt lo ngại việc mất người hâm mộ trẻ tuổi. Vì vậy, việc triển khai ABS như một phần của dự án cải thiện sức hấp dẫn của bóng chày phù hợp với mục tiêu giữ chân nhóm khán giả này.

Vì vậy, đáp án là D.

Question 40

Đáp án: C 

Vị trí: Đoạn 8

Giải thích đáp án:

• A. Không chính xác: Mặc dù Noë và Russo đều đưa ra quan điểm về công nghệ, tác giả không sử dụng ý kiến của họ để chứng minh rằng thái độ đối với công nghệ rất khác nhau. Trên thực tế, cả hai đều bày tỏ sự hoài nghi về việc theo đuổi sự chính xác tuyệt đối.

• B. Không chính xác: Bài đọc không cho rằng người hâm mộ có những kỳ vọng thiếu thực tế đối với thể thao. Russo sử dụng ví dụ về một cuộc sống hoàn hảo để đặt vấn đề về giá trị của sự hoàn hảo, chứ không nhằm phê phán kỳ vọng của khán giả.

• C. Chính xác: Cả hai quan điểm đều góp phần làm rõ rằng việc loại bỏ sai sót và tăng độ chính xác bằng công nghệ chưa chắc khiến môn bóng chày trở nên thú vị hơn. Điều này phù hợp với nhận định rằng sự chính xác và mức độ hấp dẫn không phải là một.

• D. Không chính xác: Phần cuối bài đọc không tập trung vào việc cần tăng số lượng người hâm mộ bóng chày. 

Vì vậy, đáp án là C.

Tổng kết

Phần giải thích đáp án Cam 20, Test 2, Reading Passage 3: Invasion of the Robot Umpires giúp người học xác định vị trí thông tin và nhận diện cách diễn đạt tương đương trong bài đọc. Khi soát câu 27–32, hãy phân biệt nhận định của tác giả với ý kiến của những người được trích dẫn để chọn Yes, No hoặc Not Given. Nếu còn thắc mắc về đáp án, người học có thể trao đổi thêm tại ZIM Helper.