Phân tích đề IELTS Writing Task 1 tháng 8/2026 - Đề số 3

The chart compares the average cost per kilogram of clothing imported by the European Union from six major source countries in 1997 and 2003.

Provide an overview of the information by identifying and describing the key details, and include comparisons where appropriate.

Contextualize - Định vị thông tin tổng quan của biểu đồ:

• Trả lời các câu hỏi Wh- (What - Where - When - Who)

• Xác định loại biểu đồ 

• Đơn vị đo 

Explore - Nhận diện mục đích và đặc điểm nổi bật:

• Mục đích của biểu đồ → định hướng phân tích 

• So sánh tại 1 thời điểm 

• Sự thay đổi theo thời gian 

• Thể hiện mối quan hệ 

  • Tương quan - song song hoặc đối nghịch 

  • Thay đổi về cơ cấu/tỷ trọng 

• Đặc điểm nổi bật 

• Xu hướng chủ đạo 

• Điểm cao nhất/thấp nhất

• Độ lớn chênh lệch 

• Điểm bất thường/đột biến 

Structure - thực hiện qua hai bước:

Bước 1: Nhóm dữ liệu cùng tính chất:

• Tính chất so sánh 

  • Theo điểm cực trị thấp và cao nhất 

  • Theo giá trị có mức gần nhau 

  • Theo độ lớn chênh lệch 

• Tính chất xu hướng 

• Theo xu hướng giống

• Theo xu hướng khác

• Theo tốc độ thay đổi

• Theo giai đoạn thời gian 

• Tính chất cơ cấu/tỷ trọng 

  • Theo mức độ đóng góp

  • Theo sự thay đổi cơ cấu (với đề từ 2 năm trở lên)

Bước 2: Lên khung thân bài theo 2 bước cụ thể:

• Trật tự sắp xếp thân bài → Liên kết với mục đích biểu đồ  

• Theo thứ hạng 

• Theo sự thay đổi 

• Theo mối quan hệ 

• Diễn giải dữ liệu 

  • Nêu câu chủ đề + so sánh kèm số liệu dẫn chứng (cần có sự chọn lọc)

Review and Refine - Kiểm tra và hiệu chỉnh 

• Hình thức diễn đạt 

  • Từ vựng 

  • Ngữ pháp 

  • Sự liên kết thông tin 

• Chất lượng thông tin 

  • Sự chính xác về số liệu 

  • Sự chính xác về đối tượng 

  • Diễn đạt logic về mối quan hệ dữ liệu 

→ Đảm bảo theo các tiêu chí chấm điểm IELTS Writing

Reflect and Expand - Phản tư và đúc kết cách tiếp cận  cho các đề bài thể hiện mối quan hệ tương tự trong tương lai. 

Năm 2003, quốc gia nào có chi phí nhập khẩu bình quân vào EU cao hơn năm 1997? (Gợi ý: China, India, Bangladesh.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Năm 2003, quốc gia nào có chi phí nhập khẩu bình quân vào EU thấp hơn năm 1997? (Gợi ý: Argentina, Japan.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Năm 1997, quốc gia nào có chi phí nhập khẩu bình quân vào EU cao nhất và thấp nhất? (Gợi ý: Argentina — cao nhất; Bangladesh — thấp nhất.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Thứ hạng này có thay đổi vào năm 2003 không? (Gợi ý: Không đổi.)

→ ……………………………………………………………………………………….

Level

Tín hiệu nhận diện từ dữ liệu

      ☐ Data Reporting

(Mô tả dữ liệu bề mặt)

Điểm đạt:

• Khái quát đầy đủ các xu hướng chính, bao gồm chiều hướng tăng/giảm/ổn định của các quốc gia, đồng thời xác định quốc gia có chi phí cao nhất và thấp nhất ở các mốc thời gian quan trọng.

• Phân nhóm các quốc gia theo khu vực địa lý thành hai nhóm: châu Á (China, India, Bangladesh, Japan) và châu Mỹ (Argentina, Brazil).

• Nêu chính xác đặc điểm về mức độ chi phí giữa hai khu vực, trong đó nhấn mạnh rằng các quốc gia châu Á nhìn chung có chi phí thấp hơn các quốc gia châu Mỹ.

Điểm hạn chế:

• Chưa làm nổi bật sự thay đổi về thứ hạng giữa các quốc gia, đặc biệt chưa sử dụng mối quan hệ giữa Nhật Bản và Trung Quốc để cho thấy sự thay đổi đáng kể trong 6 năm.

• So sánh còn hạn chế về chiều sâu: chủ yếu mô tả số liệu riêng lẻ của từng quốc gia mà chưa đối chiếu mức tăng/giảm, khoảng cách giữa các đối tượng hoặc mức độ thay đổi theo thời gian.

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên DỮ LIỆU TRỰC QUAN DỄ THẤY VÀ PHÂN TÍCH SO SÁNH CƠ BẢN VỚI SỐ LIỆU ĐƠN LẺ.

      ☐ Data Interpretation

(Diễn giải liên kết của dữ liệu ở mức độ sâu hơn)

Điểm đạt:

• Phân nhóm các quốc gia dựa trên xu hướng thay đổi chi phí, gồm nhóm có chi phí tăng, nhóm có chi phí giảm và nhóm duy trì ổn định.

• Nhận diện và diễn giải mối quan hệ giữa mức chi phí ban đầu và xu hướng thay đổi: các quốc gia có chi phí ban đầu thấp có xu hướng tăng mạnh, trong khi những quốc gia có chi phí ban đầu cao có xu hướng giảm hoặc ít thay đổi.

• Kết hợp số liệu với mức độ thay đổi, thay vì chỉ nêu giá trị tại từng mốc thời gian.

Điểm hạn chế:

• Chưa đưa quy mô thay đổi gần gấp hai lần của hầu hết các nguồn cung châu Á như Bangladesh, Ấn Độ, Trung Quốc.

• Chưa tạo được kết nối giữa Nhật Bản và Trung Quốc khi đây là hai đối tượng thay đổi thứ hạng duy nhất trong biểu đồ

• Khó khăn chính nằm ở khả năng phân tích dữ liệu: nhận diện xu hướng, nhóm và so sánh các đối tượng để rút ra nhận định tổng quát, thay vì ở khía cạnh ngôn ngữ.

→ Nền tảng tư duy: Dựa trên góc nhìn về TỔNG HỢP MỐI TƯƠNG QUAN CỦA DỮ LIỆU VÀ KHÁI QUÁT HÓA ĐẶC ĐIỂM

Phiên bản 1 - Safe zone

Theo khu vực địa lý

Đoạn thân bài 1: Japan, China, India, Bangladesh.

Đặc điểm chung: Đây đều là các quốc gia châu Á và có chi phí nhập khẩu vào EU bình quân trên mỗi kilôgam quần áo thấp hơn đáng kể. Đặc điểm này không thay đổi sau 6 năm, mặc dù hầu hết các quốc gia đều ghi nhận mức chi phí cao hơn so với trước đó.

Đoạn thân bài 2: Argentina, Brazil.

Đặc điểm chung: Đây đều là các quốc gia châu Mỹ và có chi phí nhập khẩu vào EU bình quân tương đối cao. Đặc điểm này được duy trì sau 6 năm, khi chi phí chỉ giảm nhẹ hoặc không thay đổi.

Theo bạn, trật tự sắp xếp dữ

liệu trong thân bài như thế

nào? 

Phiên bản 2 - Critical zone

Theo xu hướng thay đổi

Đoạn thân bài 1: China, India, Bangladesh.

Đặc điểm chung: Ba quốc gia này có 2 đặc điểm chung:

• Về khu vực địa lý: đều thuộc châu Á.

• Về số liệu: đều có chi phí ban đầu thấp nhưng tăng mạnh, gần như gấp đôi vào năm 2003.

• Trung Quốc: tăng 7 pound/kg quần áo (từ 10 lên 17 pound).

• Ấn Độ: tăng 5 pound/kg quần áo (từ 7 lên 12 pound).

• Bangladesh: tăng 3 pound/kg quần áo (từ 3 lên 6 pound).

Đoạn thân bài 2: Brazil.

Đặc điểm chung: Đây là quốc gia châu Mỹ duy nhất có chi phí nhập khẩu vào EU không đổi. Do vậy, Brazil vẫn là nguồn cung đắt thứ hai (sau Argentina).

Đoạn thân bài 3: Japan, Argentina

Đặc điểm chung: Hai quốc gia này đều ghi nhận mức giảm giống nhau (2 pound trên mỗi kilogram quần áo). 

Điểm khác nhau:

• Nhật Bản: Mặc dù là quốc gia châu Á, Nhật Bản lại có xu hướng giảm chi phí, vượt qua Trung Quốc vào năm 2003 và trở thành nguồn cung quần áo rẻ thứ 3 (13 pound/kg).

• Argentina: Mặc dù chi phí đã giảm nhẹ, Argentina vẫn là nguồn cung đắt đỏ nhất.

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản

Overview

Xu hướng chủ đạo:

• Trung Quốc, Ấn Độ, Bangladesh tăng chi phí.

• Argentina và Nhật Bản giảm chi phí.

• Chi phí nhập khẩu từ Brazil luôn không đổi.

Điểm cao nhất & thấp nhất:

• Argentina luôn là nguồn cung có chi phí cao nhất

• Bangladesh luôn là nguồn cung có chi phí thấp nhất

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Bangladesh → Ấn Độ → Trung Quốc & Nhật Bản. (Lý do: nhóm này được đặc trưng bởi chi phí thấp nên thứ tự phân tích sẽ đi từ quốc gia có chi phí thấp đến quốc gia có chi phí cao hơn.) 

Topic sentence: Nguồn cung từ châu Á có chi phí bình quân thấp hơn nhiều.

Detail 1: Đánh giá số liệu hai năm của Bangladesh là nhỏ nhất, kèm minh chứng.

Detail 2: Mô tả số liệu của Ấn Độ theo từng năm.

Detail 3: So sánh Trung Quốc và Nhật Bản: năm 1997 (Trung Quốc ghi nhận chi phí là 10 pound, thấp hơn 5 pound so với Nhật Bản) và 2003 (chi phí của Trung Quốc tăng lên 17 pound, chi phí của Nhật Bản giảm xuống 13 pound).

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Argentina → Brazil. (Lý do: nhóm này mang đặc trưng số liệu cao nên quốc gia có chi phí cao hơn sẽ được phân tích trước.)

Topic sentence: Nguồn cung châu Mỹ luôn duy trì mức chi phí cao trong cả hai năm.

Detail 1: Nêu đặc điểm số liệu của Argentina là luôn cao nhất, tạo tương phản nhẹ bằng một xu hướng giảm (giảm 2 pound).

Detail 2: Nêu đặc điểm số liệu của Brazil là không thay đổi, kèm số liệu.

Mục đích

Mẫu câu

Nhiệm vụ: Gạch chân các mẫu câu xuất hiện trong bài viết

Mở bài và Tổng quan

The bar chart compares + [Nội dung paraphrase]

Overall,  [Tổng quan xu hướng tăng–giảm của các quốc gia + [Tổng quan hạng mục cao nhất và thấp nhất các năm]

Miêu tả đặc điểm

The average costs of + [source country] + were much lower

S + offered the most competitive cost

The average costs of + [source country] + remained high throughout the period

S + remained the country with the highest cost

So sánh số liệu

S + followed + with [chi phí, năm] and [chi phí, năm]

Although S1 initially recorded + [chi phí], [so sánh với S2], its figure  grew to [chi phí, năm], while the figure for S2 + fell to [chi phí, năm]

S + V…, despite a marginal decline of + [phần giảm], from [số liệu trước] to [số liệu sau]

S + recorded an unchanged figure of + [số liệu không đổi]

Công cụ liên kết

Despite,... → Dùng để tạo đà tương phản và làm nổi bật mệnh đề chính.

Regarding,... → Dùng để chuyển hướng phân tích đến một đối tượng hoặc một nhóm đối tượng.

Although,... → Dùng để tạo đà tương phản nhẹ giúp mệnh đề chính nổi bật hơn.

Turning to,... → Dùng để chuyển hướng phân tích đến một đối tượng hoặc một nhóm đối tượng khác.

In contrast,... → Dùng để nhấn mạnh sự khác biệt lớn về độ lớn của số liệu hoặc xu hướng thay đổi.

Từ/Cụm từ

Tiếng Việt

Từ loại

Ví dụ

Experienced declines

Trải qua những sự sụt giảm

vp

By 2003, Argentina and Japan had experienced similar declines of 2 pounds in clothing export costs to the EU.

(Đến năm 2003, Argentina và Nhật Bản đều ghi nhận mức giảm tương đương 2 pound trong chi phí xuất khẩu quần áo đến Liên minh châu Âu.)

Exported

Xuất khẩu

v

Clothing imported from China had the third-lowest cost in 1997, but this increased, making China the fourth-cheapest source by 2003.

(Quần áo nhập khẩu từ Trung Quốc có chi phí thấp thứ ba vào năm 1997, nhưng chi phí này tăng lên, khiến Trung Quốc trở thành nguồn cung rẻ thứ tư vào năm 2003.)

Fixed rate

Mức giá cố định

np

Brazil was the only country to record a fixed rate between 1997 and 2003.

(Brazil là quốc gia duy nhất duy trì mức giá cố định trong giai đoạn 1997–2003.)

Adjustments

Những sự điều chỉnh

n

Cost adjustments were most evident in Asian countries, especially Bangladesh, where the cost per kilogram of clothing increased twofold.

(Sự điều chỉnh chi phí thể hiện rõ nhất ở các quốc gia châu Á, đặc biệt là Bangladesh, nơi chi phí trên mỗi kg quần áo đã tăng gấp đôi.)

Asian sources

Các nguồn cung từ châu Á

np

More competitive costs were largely found among Asian sources, despite their substantial increases by 2003.

(Hầu hết các nguồn cung châu Á có mức chi phí cạnh tranh hơn, mặc dù đã ghi nhận những mức tăng đáng kể vào năm 2003.)

Competitive cost

Chi phí cạnh tranh

np

Japan had the fourth-most competitive cost in 1997, at 15 pounds, before reducing it to 13 pounds by 2003, marginally higher than India, which had the second-lowest cost that year.

(Nhật Bản có mức chi phí cạnh tranh thứ tư vào năm 1997, ở mức 15 pound, trước khi giảm xuống 13 pound vào năm 2003, cao hơn một chút so với Ấn Độ, quốc gia có chi phí thấp thứ hai trong năm đó.)

Per 

Mỗi/trên mỗi

preposition

In the Asian region, the import cost per kilogram of clothing from Japan was the highest, followed by China, India, and Bangladesh.

(Trong khu vực châu Á, chi phí nhập khẩu trên mỗi kilogram quần áo từ Nhật Bản là cao nhất, tiếp theo là Trung Quốc, Ấn Độ và Bangladesh.)

Initially

Ban đầu

adv

Initially, India’s cost per kilogram of clothing was more than twice that of Bangladesh; however, this disparity narrowed as Bangladesh experienced a stronger rise in costs.

(Ban đầu, chi phí trên mỗi kg quần áo của Ấn Độ cao hơn gấp đôi Bangladesh; tuy nhiên, khoảng cách này thu hẹp khi Bangladesh ghi nhận mức tăng chi phí mạnh hơn.)

Grew to

Tăng lên mức

vp

The figure for Bangladesh grew to 6 pounds, or half the cost in India, by 2003.

(Đến năm 2003, con số của Bangladesh tăng lên 6 pound, bằng một nửa chi phí của Ấn Độ.)

American sources

Các nguồn cung từ châu Mỹ

np

American sources recorded relatively high costs, with Brazil having the lowest figure at 23 pounds per kilogram.

(Các nguồn cung từ châu Mỹ duy trì mức chi phí cao, trong đó Brazil ghi nhận mức thấp nhất là 24 pound/kg.)

A marginal decline

Một sự sụt giảm nhẹ

np

Despite recording the same marginal decline of 2 pounds, Argentina remained the country with the highest rate, whereas Japan became the third-cheapest source.

(Mặc dù cùng ghi nhận mức giảm nhẹ 2 pound, Argentina vẫn là quốc gia có chi phí cao nhất, trong khi Nhật Bản trở thành nguồn cung rẻ thứ ba.)

Introduction

Paraphrase lại đề bài bằng từ ngữ và cách diễn đạt đồng nghĩa đơn giản

Overview

Xu hướng chủ đạo:

• Hầu hết các nguồn cung châu Á đều gia tăng chi phí của họ

• Các nguồn cung từ châu Mỹ lại cho thấy xu hướng chi phí giảm hoặc ổn định

Điểm cao nhất & thấp nhất:

• Bangladesh luôn là nguồn cung rẻ nhất

• Argentina luôn là nguồn cung quần áo đắt nhất

Body Paragraph 1

Trật tự sắp xếp: Bangladesh → India → China. (Lý do: thứ tự này đáp ứng cả hai tiêu chí về độ lớn và tỷ lệ gia tăng.)

Topic sentence: Các nhà xuất khẩu châu Á như Bangladesh, Ấn Độ và Trung Quốc gần như tăng gấp đôi chi phí của họ vào năm 2003. 

Detail 1: Liên hệ đến Bangladesh như là một minh chứng rõ nhất, làm rõ mức tăng gấp đôi (từ 3 lên 6 pound)

Detail 2: Mô tả tiếp theo là Ấn Độ, ghi nhận mức gia tăng 5 pound (từ 7 lên 12 pound)

Detail 3: Khẳng định lại vị thế không đổi khi hai quốc gia luôn là nguồn cung rẻ nhất

Detail 4: Chuyển đến Trung Quốc, nhấn mạnh sự tương phản khi mức tăng từ 10 lên 17 pound đã khiến chi phí của Trung Quốc đắt hơn Nhật Bản

Body Paragraph 2

Trật tự sắp xếp: Brazil.

Topic sentence: Brazil không ghi nhận bất kỳ sự thay đổi chi phí nào.

Detail 1: Mô tả chi phí không đổi của Brazil (23 pound/kg).

Detail 2: Kết luận vị trí xếp hạng của Brazil (là nguồn cung đắt thứ hai).

Body Paragraph 3

Trật tự sắp xếp: Japan → Argentina. (Lý do: Nhật Bản được phân tích trước để tiếp nối với mạch phân tích các quốc gia châu Á.)

Topic sentence: Nhật Bản và Argentina có xu hướng trái ngược với các quốc gia khác cùng khu vực.

Detail 1: Xác định thứ hạng (kèm số liệu) của Nhật Bản vào năm 1997, nói rõ sự chênh lệch với nguồn cung Trung Quốc (đắt hơn 5 pound/kg).

Detail 2: Mô tả sự vươn lên trở thành nguồn cung giá rẻ thứ ba vào năm 2003, kèm số liệu cuối cùng.

Detail 3: Liên kết Argentina với Nhật Bản (cùng giảm 2 pound/kg) nhưng tương phản bằng vị trí xếp hạng luôn cao nhất (kèm số liệu).

Khía cạnh

Cách viết

Ý nghĩa trong bài viết

Nhóm số liệu nhỏ nhất

Bangladesh was the cheapest clothing source, at 3 pounds in 1997 and 6 pounds in 2003.

Despite seeing its cost double from 3 pounds to 6 pounds, Bangladesh remained the most cost-effective source of clothing per kilogram.

Nhóm số liệu lớn nhất

Although Argentina’s figure fell slightly from 28 to 26 pounds per kilogram, it remained the highest.

Even though Argentina recorded a reduction of 2 pounds, from 28 pounds to 26 pounds, it stayed firm as the most expensive clothing exporter to the EU.

Nhóm có xu hướng giảm

Both Argentina and Japan saw a 2-pound fall per kilogram.

Although both experienced a reduction of 2 pounds, Argentina remained the most expensive source, while Japan emerged as a cheaper alternative to its Chinese competitor.

Nhóm có xu hướng tăng

Bangladesh doubled its cost from 3 to 6 pounds, while India and China rose from 7 to 12 and 10 to 17 pounds, respectively.

Most Asian exporters had almost doubled their unit costs by 2003, as demonstrated by Bangladesh, whose cost increased from 3 to 6 pounds, followed by India, from 7 to 12 pounds, and China, from 10 to 17 pounds.

Nhóm có xu hướng không đổi

The import cost from Brazil was fixed at 23 pounds per kilogram.

Brazil showed no volatility, maintaining a fixed rate of 23 pounds per kilogram of clothing, making it the second-most expensive source in the list by 2003.

Xu hướng thay đổi vị trí

Japan’s cost was initially higher than China’s, at 15 and 10 pounds respectively; however, by 2003, Japan overtook China as the third-cheapest Asian source.

Unlike other Asian sources, which maintained their competitive status, China moved down from the third-cheapest source initially, at 10 pounds, to fourth place behind Japan with 17 pounds.

Từ/Cụm từ

Tiếng Việt

Từ loại

Ví dụ

A contrasting pattern

Một mô hình trái ngược

np

Argentina and Japan exhibited the same decline of 2 pounds, contrasting with the substantial growth experienced by their Asian counterparts.

(Argentina và Nhật Bản ghi nhận cùng mức giảm 2 pound, trái ngược với mức tăng đáng kể của các quốc gia châu Á còn lại.)

Either…or…

Hoặc… hoặc…

conjunction

Those with higher costs initially either improved or maintained their competitiveness, while those with lower costs experienced increases.

(Những quốc gia có chi phí ban đầu cao có xu hướng hoặc cải thiện hoặc duy trì tính cạnh tranh, trong khi những quốc gia có chi phí thấp lại ghi nhận mức tăng.)

Divergent trends

Những xu hướng khác nhau

np

Source countries on the two continents showed divergent trends in export costs, with increases or decreases in Asia and decreases or stability in America.

(Các quốc gia nguồn cung ở hai châu lục cho thấy những xu hướng khác biệt về chi phí xuất khẩu, với mức tăng hoặc giảm ở châu Á và giảm hoặc ổn định ở châu Mỹ.)

Cost-effective

Có chi phí hiệu quả

adj

Despite initially exporting at a relatively higher cost, Japan proved to be more cost-effective than its other Asian competitors.

(Mặc dù ban đầu xuất khẩu với chi phí tương đối cao, Nhật Bản cho thấy mình có tính cạnh tranh về chi phí cao hơn các đối thủ châu Á khác.)

Stayed firm as

Vẫn duy trì vị thế là

vp

American exporters stayed firm as the most expensive sources of clothing.

(Các nhà xuất khẩu châu Mỹ vẫn duy trì vị thế là những nguồn cung quần áo đắt đỏ nhất.)

Asian exporters

Các nhà xuất khẩu châu Á

np

The cost per kilogram of clothing remained considerably lower among most Asian exporters, despite their concurrent increases by 2003.

(Chi phí trên mỗi kg quần áo vẫn thấp hơn đáng kể ở hầu hết các nhà xuất khẩu châu Á, mặc dù các nước này đồng thời ghi nhận mức tăng vào năm 2003.)

Unit cost

chi phí trên mỗi đơn vị

np

The unit costs from American sources were 23–28 pounds, 8–9 times as high as the figure for Bangladesh in 1997.

(Chi phí đơn vị từ các nguồn cung châu Mỹ là 23–28 pound, cao gấp 8–9 lần so với Bangladesh vào năm 1997.)

Rising cost

Chi phí gia tăng

np

Driven by the highest increase of 7 pounds, China lost its competitiveness by 2003, falling behind Japan in the ranking.

(Do ghi nhận mức tăng cao nhất là 7 pound, Trung Quốc mất đi lợi thế cạnh tranh vào năm 2003 và tụt xuống sau Nhật Bản về thứ hạng.)

The cheapest source

Nguồn cung ứng rẻ nhất

np

The disparity between the cheapest source in Asia and that in America was striking, at 20 pounds per unit in 1997 and 17 pounds in 2003.

(Chênh lệch giữa nguồn cung rẻ nhất ở châu Á và châu Mỹ rất đáng kể, lần lượt là 20 pound/đơn vị vào năm 1997 và 17 pound vào năm 2003.)

Emerged as

Trở nên nổi bật

vp

Japan emerged as a more cost-effective clothing supplier to the EU, as it successfully kept its rate below its previous level.

(Nhật Bản vươn lên trở thành một nguồn cung quần áo có tính cạnh tranh về chi phí hơn cho EU, khi nước này thành công trong việc duy trì mức giá thấp hơn mức trước đó.)

A reduction of

Một mức giảm

np

Argentina and Japan recorded a reduction of 2 pounds, but Argentina remained the most expensive source, whereas Japan overtook China as the third-cheapest source by 2003.

(Argentina và Nhật Bản đều ghi nhận mức giảm 2 pound, nhưng Argentina vẫn là nguồn cung đắt nhất, trong khi Nhật Bản vượt qua Trung Quốc để trở thành nguồn cung rẻ thứ ba vào năm 2003.)

Showed no volatility

Không có biến động nào

vp

Brazil showed no volatility, with its export cost to the EU remaining at 23 pounds per kilogram of clothing.

(Brazil không có biến động, với chi phí xuất khẩu đến EU duy trì ở mức 23 pound/kg quần áo.)

Từ vựng cốt lõi

Divergent trends

Cost-effective

Asian exporters

Các xu hướng khác nhau

Có hiệu quả chi phí

Các nhà xuất khẩu châu Á

Rising cost

Unit cost

Showed no volatility

Chi phí gia tăng

Chi phí trên mỗi đơn vị

Không có biến động nào

Tình huống - Từ khóa (Asian exporters)

Câu viết lại của bạn

Bối cảnh: Số liệu nhập khẩu quần áo vào EU từ 6 quốc gia cho thấy các nguồn cung châu Á duy trì lợi thế về chi phí trong cả hai năm 1997 và 2003. Tuy nhiên, trong khi phần lớn các quốc gia châu Á đều ghi nhận đà tăng chi phí mạnh mẽ (gần như gấp đối), Nhật Bản lại đi theo chiều hướng ngược lại khi giảm chi phí. Điều này đã ảnh hưởng đến xếp hạng sau cùng của các nguồn cung: Nhật Bản trở thành nguồn cung giá rẻ thứ ba (gần bằng Ấn Độ) và Trung Quốc trở thành nguồn cung giá rẻ thứ tư. 

Câu tiếng Việt: “Trong khi hầu hết các nhà xuất khẩu châu Á tăng chi phí gần gấp hai lần khi xuất khẩu sang EU, Nhật Bản đã giảm chi phí này. Điều này đã giúp quốc gia này vươn lên trở thành nguồn cung rẻ thứ 3 sau Bangladesh và Ấn Độ.”

………………………………

Ngữ pháp trọng tâm

Cấu trúc diễn tả trạng thái duy trì với “remain”:

S + remain + adj/noun phrase/present participle/prepositional phrase

→ Dùng để diễn tả một trạng thái tiếp tục được duy trì trong suốt hoặc tại một thời điểm trong giai đoạn.

Cấu trúc động từ tri giác với động từ nguyên mẫu:

S + perception verb (see/notice/observe…) + O + bare infinitive

Phân biệt với: S + perception verb + O + present participle

→ Dùng để diễn tả chủ thể chứng kiến/nhận thấy một đối tượng thực hiện một hành động hoặc trải qua một sự thay đổi.

Ví dụ trong bài viết:

Turning to American sources, their average costs remained high throughout the period.

Ví dụ trong bài viết:

Most Asian sources saw their costs rise, whereas American sources followed a contrasting pattern of either decline or stability.

Chất lượng thông tin

Hình thức diễn đạt

☐ Đúng số liệu với biểu đồ

☐ Đúng đơn vị

☐ Đúng số liệu thể hiện dẫn chứng cho Topic Sentence

☐ Đúng thì cho toàn bộ bài viết

☐ Thể hiện sự liên kết thông tin (liên từ hoặc từ nối)

☐ Kiểm tra tính chính xác và sự đa dạng về từ và cấu trúc câu

Câu lỗi: While clothing imports from Asian countries cost more, American sources showed a trend of decline or stability. 

Vấn đề: Lỗi khái quát thông tin. Nhật Bản vẫn là một nguồn cung của châu Á nhưng lại có xu hướng giảm chi phí.

Điều chỉnh: While clothing imports from most Asian countries cost more, American sources showed a trend of decline or stability.

Câu lỗi: Although Argentina’s export cost decreased by 2 pounds, still it remained the most expensive source of clothing. 

Vấn đề: Lỗi vị trí của “still”. “Although” đã là liên từ phụ thuộc, mở đầu cho cấu trúc nhượng bộ. Việc dùng “still” để nhấn mạnh sự tương phản là đúng, nhưng “still” cần đứng sau chủ ngữ “it”, không đứng trước chủ ngữ.

Điều chỉnh: Although Argentina’s export cost decreased by 2 pounds, it still remained the most expensive source of clothing. 

Tick vào mục lỗi sai tương ứng với câu lỗi được dùng làm ví dụ.

Trải nghiệm tư duy

1. So với suy nghĩ ban đầu của tôi, bài viết mẫu chỉ ra giúp tôi về khía cạnh?

                         ☐ Cách chọn lọc số liệu

                         ☐ Cách phát hiện mối quan hệ

                         ☐ Cách nhóm thông tin có chủ đích hơn

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

2. Phần nào tốn nhiều thời gian của bạn nhất?

                         ☐ Đọc hiểu số liệu.

                         ☐ Nhóm và chia đoạn thân bài

                         ☐ Sắp xếp thứ tự dữ liệu

                         ☐ Tìm từ vựng/ngữ pháp để diễn đạt.

                 Giải pháp cải thiện: .................................................................

3. Để giải quyết các đề bài tương tự trong tương lai, bạn sẽ ứng dụng nội dung nào trong bài mẫu đã phân tích?

                         ☐ Từ vựng

                         ☐ Cấu trúc

                         ☐ Cách thức tư duy đọc hiểu dữ liệu

                         ☐ Khác:

                             ……………………………………………………………………………………………………………

                             ……………………………………………………………………………………………………………

Lời nhắn đúc kết

Để giải quyết biểu đồ cột so sánh một tiêu chí giữa các quốc gia tại hai thời điểm, có thể áp dụng hai cách phân nhóm chính:

• Cách 1: Nhóm theo khu vực địa lý của các quốc gia 

Người viết phân chia các quốc gia theo khu vực hoặc châu lục, dựa trên nguyên tắc số đông. Nếu có một hoặc một nhóm nhỏ các quốc gia thuộc một khu vực riêng biệt, có thể tập hợp chúng thành một nhóm riêng để đối chiếu với nhóm còn lại. Việc so sánh chủ yếu dựa trên xu hướng biến động, mức độ chênh lệch và chiều hướng tăng–giảm của các đối tượng.

• Cách 2: Nhóm theo xu hướng thay đổi theo thời gian

Đây là cách làm phức tạp hơn, đòi hỏi người viết vừa phân loại các đối tượng theo xu hướng tăng–giảm, vừa làm rõ đặc điểm địa lý khi cần thiết. Qua quá trình phân tích, người viết có thể phát hiện sự tương phản giữa mức dữ liệu ban đầu và chiều hướng thay đổi: các đối tượng có chi phí ban đầu thấp thường ghi nhận mức tăng mạnh, trong khi những đối tượng có chi phí ban đầu cao lại có xu hướng giảm hoặc ổn định.